Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2019 г. N Ф10-3821/19 по делу N А54-10834/2018

г.Калуга

29 июля 2019 г.

Дело N А54-10834/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "Елатомский приборный завод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А54-10834/2018,

УСТАНОВИЛ:

АО "Елатомский приборный завод" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования АО "Елатомский приборный завод" к ГУ-УПФ России по Касимовскому району Рязанской области о признании недействительным решения от 03.12.2018 N 072S19180007590 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявление рассматривалось в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что заявление судом первой инстанции рассматривалось в порядке упрощенного производства, заявитель жалобы не мотивировал кассационную жалобу нарушениями судами пункта 4 статьи 288 АПК РФ, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции и является основанием для возвращению её заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Елатомский приборный завод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А54-10834/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева