Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2019 г. N Ф10-4311/16 по делу N А62-3402/2015

г. Калуга

02 августа 2019 г.

Дело N А62-3402/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Аникиной Е.А. Елагиной О.К.
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от истца: Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение Смоленских Строителей" от ответчика: ООО "НИСА" от третьих лиц: ОАО "Смоленский Банк"	Фетисенко Е.А. (дов. от 09.01.2019), Алексеев С.Н. (дов. N 07/07 от 07.07.2018), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение Смоленских Строителей" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А62-3402/2015,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей" (далее - Ассоциация СРО "ОСС", ассоциация, заявитель, ОГРН 1096700000044, ИНН 6731073527) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИСА" (далее - ООО "НИСА", общество, ОГРН 1056708188130, ИНН 6722018255) о взыскании 10 236 502 рублей 78 копеек, в том числе неосновательного обогащения в размере 8 610 021 рубля 82 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 626 480 рублей 96 копеек.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2016 для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями к производству принято встречное исковое заявление ООО "НИСА" к ассоциации о расторжении договоров участия в долевом строительстве от 11.12.2013 N 51, от 11.12.2013 N 46, от 11.12.2013 N 125, от 11.12.2013 N 130, от 11.12.2013 N 65, от 11.12.2013 N 126 и от 11.12.2013 N 60

Арбитражным судом области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Смоленский банк" (далее - банк).

Решением суда от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

09.11.2018 ООО "НИСА" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2019 (судья Иванов А.В.) заявление общества удовлетворено, решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2016 отменено, произведен поворот исполнения, с ассоциации в пользу общества взыскано 1 063 682 рубля 84 копейки.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 (судьи Капустина Л.А., Дайнеко М.М., Заикина Н.В.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ассоциации СРО "ОСС" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ассоциация обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ассоциации в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "НИСА" в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "НИСА" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 05.04.2016 по настоящему делу. Просило также произвести поворот исполнения списанной по исполнительному листу денежной суммы в размере 1063682 руб. 84 коп.

В обоснование заявления ООО "НИСА" указало на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2018 по делу N А62-7467/2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2019, банковская операция, проведенная ОАО "Смоленский Банк" по зачислению на счет ООО "НИСА" N 40702810700230003810 со счета НП СРО "Объединение смоленских строителей" N 4070280100000000124 денежных средств в размере 40 000 000 руб., была признана недействительной сделкой.

Основанием для проведения признанной недействительной банковской операции по перечислению 40 000 000 рублей денежных средств Ассоциацией на счет ООО "НИСА" явилось платежное поручение N 12 от 12.12.2013.

ООО "НИСА" ссылалось на то, что при вынесении решения от 05.04.2016 Арбитражный суд Смоленской области исходил из того, что банковская операция от 12.12.2013 по перечислению денежных средств Ассоциацией на счет ООО "НИСА" по платежному поручению N 12 от 12.12.2013 в установленном порядке недействительной сделкой не признана.

Полагало, что признание вышеназванным решением суда по делу N А62-7467/2016 банковской операции от 12.12.2013 по перечислению 40 000 000 рублей недействительной сделкой является новым обстоятельством по делу, которое имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело А62-3402/2-015 должно быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд Смоленской области пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО "НИСА" о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и повороте исполнения указанного решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что при вынесении решения от 05.04.2016 Арбитражный суд Смоленской области исходил из доказанности ассоциацией факта перечисления на счет ООО "НИСА" спорных денежных средств по платежному поручению от 12.12.2013 N 12. При этом судом были отклонены доводы общества о недействительности банковской операции от 12.12.2013 по перечислению ассоциацией на счет общества денежных средств по платежному поручению N 12 со ссылкой на отсутствие доказательств признания данной операции недействительной сделкой.

После вынесения решения от 05.04.2016 по настоящему делу, его вступления в законную силу и частичного исполнения в сумме 1063682 руб. 84 коп., решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2018 по делу N А62-7467/2016 банковская операция по зачислению на счет общества со счета ассоциации денежных средств в размере 40 000 000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 12.12.2013 N 12, в состав которых входит спорная сумма неосновательного обогащения, признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде восстановления на банковском счете общества положения, существовавшего до 12.12.2013 (т.е. без учета спорного платежа).

Решение по делу N А62-7467/2016 вступило в законную силу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам по правилам пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен, как направленный на разрешение спора по существу, довод заявителя о том, что по итогам рассмотрения дела N А62-7467/2016 у общества появилось право требования к банку о возврате денежных средств, перечисленных на счет ассоциации по платежному поручению от 12.12.2013 N 12, что не означает отсутствия оплаты по договорам долевого участия со стороны ассоциации.

При этом судом правомерно указано, что в настоящем случае рассматривается процессуальный вопрос о наличии либо отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принятие промежуточного решения об отмене ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта.

Довод ассоциации о том, что вынесенное Арбитражным судом Смоленской области решение по делу N А62-7467/2016 от 22.06.2018 не является основанием для отмены решения от 05.04.2016 по новым обстоятельствам, поскольку обстоятельства, установленные вышеназванным решением, были известны или могли быть известны ООО "НИСА" при рассмотрении настоящего дела, отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий установленным и не опровергнутым по делу обстоятельствам.

Разрешая вопрос о повороте исполнения отмененного решения от 05.04.2016, суд первой инстанции установил фактическое частичное исполнение указанного судебного акта в сумме 1 063 682 руб. 84 коп., в связи, с чем возложил на ассоциацию обязанность возвратить указанные средства обществу по правилам статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений охраняемых законом прав истца, с учетом установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2018 по делу N А62-7467/2016 обстоятельств, кассационный суд не усматривает.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой, представленных в дело доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, в силу ст. 286 АПК РФ не может служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А62-3402/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина О.К. Елагина