Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2019 г. N Ф10-3331/19 по делу N А35-8198/2018

г. Калуга

05 августа 2019 г.

Дело N А35-8198/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Бутченко Ю.В.
судей	Радюгиной Е.А. Чаусовой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Апилюкс" (ОГРН 1104611000185, ИНН 4625005754) - Алябьева С.И., (директор, решение N 1 от 16.03.2010), Чадовой З.Н. (доверенность от 10.01.2019);

от ООО "Престиж" (ОГРН 1054603003070, ИНН 4625004704) - Дивяниной Е.В. (доверенность от 24.04.2019), Квасовой Е.Н. (доверенность от 24.07.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А35-8198/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Апилюкс" (далее - истец, ООО "Апилюкс") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ответчик, ООО "Престиж") о взыскании убытков по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 11.03.2015 N 1/1103 в размере 25 331 230 руб., а именно - реального ущерба в размере 2 950 000 руб. в виде стоимости переданных для выращивания семян люпина белого "Дега" и предоплаты по доведению до посевных кондиций семян люпина Суперэлиты, а также упущенной выгоды в размере 22 381 230 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.02.2019 (судья Белых Н.Н.) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Престиж" в пользу ООО "Апилюкс" взысканы убытки в размере 14 945 886 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (судьи Седунова И.Г., Потапова Т.Б., Владимирова Г.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами в удовлетворенной части исковых требований, ООО "Престиж" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в указанной части и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители истца считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суды установили, что между ООО "Апилюкс" (заготовитель) и ООО "Престиж" (хозяйство) 11.03.2015 заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции, предметом которого является поставка хозяйством будущего урожая сельскохозяйственной продукции - семян высшей репродукции, а именно семян белого люпина сорт "Дега" Элита.

Согласно п. 1.2 договора заготовитель обязуется предоставить хозяйству семена высшей репродукции, а именно семена белого люпина сорт "Дега" из питомника размножения 2-го года не позднее 15.04.2015. Хозяйство обязуется принять семена высших репродукций в количестве 20 т, обеспечить их сохранность и осуществить производство из переданных семян белого люпина следующих коммерческих семян, соответствующих ГОСТ Р 52325-2005: семян белого люпина "Дега" Элита, произведенных в 2016 году из полученных семян 2015 года с площади 60 гa из переданных семян белого люпина сорт "Дега" из питомника размножения 2-го года.

В п. 1.4 договора стороны согласовали, что коммерческие семена будут выращиваться на следующих площадях: 2015 год Семена белого люпина "Дега" питомника размножения 2-го года 60 га; 2016 год Семена белого люпина "Дега" Суперэлита 500 га.

В силу п. 1.5 договора перед началом посевов Семян высших репродукций белого люпина "Дега" питомника размножения 2-го года в 2015 году, а равно семян белого люпина "Дега" Суперэлита в 2016 году, заготовитель предоставляет хозяйству всю имеющуюся у него информацию относительно технологии производства и ожидаемого сбора коммерческих семян с одного гектара, который предположительно составляет: Семена белого люпина "Дега" Суперэлита" (в 2015 году) - 3.0-4,0 т. с 1 га; Семена белого люпина "Дега" Элита (в 2016 году) - 3.0-4,0 т. с 1 га.

При этом право собственности на выращенные коммерческие семена в связи с их производством остается за заготовителем. Хозяйство ни в какой момент не имеет права собственности на выращенные коммерческие семена (пункт 1.7 договора).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора товар вывозится (выбирается) заготовителем непосредственно из хозяйства (из хранилища и т.п.) автотранспортом заготовителя. После завершения процесса сдачи/приемки товара хозяйство обязуется загружать автотранспорт заготовителя своими силами и средствами, по окончании чего подписывается акт сдачи/приемки товара.

При этом стороны в п. 5.1, п. 5.2 договора согласовали, что базисным условием поставки настоящего договора является франко-кузов автомобиля в месте погрузки в хозяйстве (хранилище и т.п.), т.е. хозяйство обязано загрузить товар, в кузов автотранспортного средства заготовителя, обеспечить нормальное размещение и крепление груза в кузове, обеспечивающее сохранность товара в условиях нормальной перевозки автотранспортом. Сдача/приемка товара по количеству и качеству осуществляется непосредственно в месте сбора урожая в хозяйстве (в хранилище и т.п.) ответственными представителями хозяйства и заготовителя. По итогам сдачи/приемки товара и по окончании загрузки автомобиля сторонами составляется акт сдачи/приемки товара, загруженного в данный автомобиль (возможно, несколько автомобилей одновременно). Момент подписания представителями сторон такого акта сдачи/приемки сторонами настоящего договора рассматривается как момент передачи товара (данной части его) Заготовителю.

Передача коммерческих семян белого люпина элиты осуществляется 15.09.2016 по 30.04.2017 (п. 5.5 договора).

Стоимость семян высоких репродукций, предоставляемых заготовителем хозяйству на безвозмездной основе для производства коммерческих семян, составляет: семена белого люпина "Дега" питомника размножения 2-го года в количестве 20,0 т по цене 59 000 руб. за тонну. Всего стоимость семян высоких репродукций предоставляемых заготовителем для производства коммерческих семян составляет 1 180 000 руб. (п. 6.1 договора).

В п. 6.2 договора стороны договорились установить следующий порядок расчетов: заготовитель оплачивает хозяйству услуги по производству коммерческих семян белого люпина элиты по фиксированной цене за гектар посевных площадей в размере 10 000 руб., включая НДС. исходя из площади посевов, а также оплачивает себестоимость работ хозяйства, связанных с производством коммерческих семян.

Себестоимость работ хозяйства определяется дополнительным приложением к настоящему договору (п. 6.2.1 договора).

При этом в п. 7.1 договора стороны оговорили, что сторона договора, имущественные интересы (деловая репутация) которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договор) другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов: утрата, порча или повреждение товара (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые -эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены (упущенная выгода).

Согласно накладной N 1 на отпуск материалов на сторону от 11.03.2015 ООО "Апилюкс" передало ООО "Престиж" семена белого люпина сорта "Дега" из питомника размножения второго года в количестве 20т на сумму 1 180 000 руб.

Между ООО "Апилюкс" и ООО "Престиж" 21.03.2016 подписан акт N 2 на оказание услуг по размножению, хранению, доведению по посевных кондиций Суперэлиты люпина на сумму 1 770 000 руб.

ООО "Престиж" 23.03.2016 выставил счет N 1 на оплату услуг по размножению, хранению, доведению по посевных кондиций Суперэлиты люпина на сумму 1 770 000 руб.

ООО "Апилюкс" платежным поручением от 25.03.2016 N 31 перечислило ООО "Престиж" оплату по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 11.03.2015 N 1/1101 по счету N 1 от 21.03.2016 в размере 1 770 000 руб. с учетом письма об уточнении назначения платежа от 11.12.2017, направленного ООО "Престиж" заказным письмом с уведомлением о вручении 11.12.2017.

ООО "Престиж" не исполнило свои обязательства по договору о поставке товара, в устной форме пояснив, что весь урожай распродан.

ООО "Апилюкс" направило в адрес ООО "Престиж" претензию от 21.09.2017 N 21 с требованием в срок до 30.09.2017 исполнить обязательства по договору, однако ООО "Престиж" в письме от 02.10.2017 сослалось на то, что договор контрактации от 11.03.2015 между ООО "Апилюкс" и ООО "Престиж" никогда не заключался.

ООО "Апилюкс", ссылаясь на то, что действиями ООО "Престиж" заготовителю причинены убытки, направило в адрес ООО "Престиж" претензию от 10.10.2017 N 1, в которой предлагало в срок до 30.10.2017 возместить убытки в виде реального ущерба, который составляют затраты, произведенные во исполнение условий договора (стоимость переданных для выращивания семян люпина белого сорта "Дега" и стоимость услуг по доведению семян люпина Суперэлиты до посевных кондиций) в размере 2 950 000 руб. и упущенную выгоду, определенную в виде стоимости непоставленных семян за вычетом расходов на оплату услуг по их выращиванию в размере 14 000 000 руб.

ООО "Апилюкс" 21.06.2018 повторно обратилось к ООО "Престиж" с претензий N 2, в которой предлагало в срок до 10.07.2018 возместить убытки в размере 23 907 400 руб., рассчитанные, исходя из среднерыночной цены семян люпина белого.

Одновременно генеральный директор ООО "Апилюкс" обратился в МО МВД России "Фатежский" с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц из числа руководителей ООО "Престиж", которые мошенническим способом завладели зерном люпина белого сорта "Дега", выращенным по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 11.03.2015 N 1/1103, причинив тем самым ущерб более 20 000 000 руб.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Фатежский" от 20.09.2018 в возбуждении уголовного дела на основании ч. 7 ст. 159 УК РФ в отношении директора ООО "Престиж" Пшеничникова Ю.А. отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

ООО "Апилюкс", ссылаясь на необходимость возмещения понесенных им убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ООО "Престиж" обязанности по передаче коммерческих семян по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 11.03.2015 N 1/1103, обратилось в суд с настоящими требованиями.

По мнению суда кассационной инстанции, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Согласно пункту 1 статьи 536 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором контрактации, заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно статьям 8, 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение данной меры ответственности возможно лишь при наличии условий наступления ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между наличием убытков и противоправностью поведения ответчика.

Как указано в пунктам 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что истец во исполнение заключенного договора контрактации сельскохозяйственной продукции от 11.03.2015 передал ответчику 20т семян белого люпина сорта "Дега" из питомника размножения второго года по накладной N 1 на отпуск материалов на сторону от 11.03.2015, оплатил услуги по размножению, хранению, доведению до посевных кондиций Суперэлиты люпина на сумму 1 770 000 руб. по платежному поручению от 25.03.2016 N 31. В апреле 2016 года ООО "Престиж" в рамках действующего договора контрактации сельскохозяйственной продукции от 11.03.2015 N 1/1103 было засеяно 173 300 кг семян белого люпина сорта "Дега" на площади 600 га (акт расхода семян и посадочного материала). Из них 150 тони семян белого люпина сорта "Дега" (семена категории суперэлита - ОС оригинальные), выращенные в 2015 году по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 11.03.2015 N 1/1103. ООО "Престиж" в 2016 году с 600 га собрало урожай в количестве 1 107 310 кг зерна белого "Люпина" сорт "Дега" и по состоянию на 01.09.2016 на склад ООО "Престиж" поступило 11 073,1 ц люпина урожая 2016 года. Вместе с тем, собранный ООО "Престиж" в 2016 году в соответствии с договором контрактации сельскохозяйственной продукции от 11.03.2015 N 1/1103 урожай в количестве 1 107 310 кг зерна белого люпина сорт "Дега" ООО "Апилюкс" передан не был; директор ООО "Престиж" в начале 2016 года принял решение о том, что договор контрактации от 11.03.2015 в дальнейшем исполняться не будет.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, истец обязательства по договору контрактации исполнил, однако ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил, очищенный и подработанный урожай семян люпина белого сорта "Дега" категории Элита истцу не передал.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями части 5 статьи 393, статьи 538 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в данном случае совокупности условий для применения к ответчику ответственности в виде возмещения убытков.

Всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив доказательства, учитывая статьи 9, 65, 67, 68 АПК РФ, положения договора контрактации, расчет истца о размере убытков в виде упущенной выгоды, справки Курской Торгово-промышленной палаты о среднерыночной стоимости семян белого люпина сорта "Дега", справки филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Курской области, опросы и объяснения, в том числе сотрудников ответчика, сотрудника Фатежского отдела филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Курской области, производившего отбор проб для проведения сертификации, заключение по результатам бухгалтерской экспертизы, расчет ответчика себестоимости затрат в 2016 году по выращиванию люпина на 600 га и отсутствие возражений истца относительно данного расчета, бухгалтерские и финансовые документы ООО "Престиж" за 2016 год, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что истцом самостоятельно осуществлялись работы по сепарированию, по результатам которых все семена оказались не соответствующими категории элитных, а также документального подтверждения довода о низкой урожайности в 2016 году, суды пришли к выводам, что общая стоимость недопоставленных семян по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 11.03.2015 составила 30 322 082 руб. 70 коп., при этом услуги по производству коммерческих семян элита, исходя из цены 10 000 руб. за гектар посевных площадей и площади посевов, составили 6 000 000 руб., подлежащая оплате себестоимость работ хозяйства, связанных с производством коммерческих семян, в 2016 году составила 9 376 196 руб.

При изложенных обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу о наличии основания для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере 14 945 886, 70 руб. (30 322 082, 70 руб.- 6 000 000 руб. - 9 376 196 руб.).

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле документам и не противоречат им. Достаточных оснований для их переоценки суд округа не усматривает. Доказательств того, что определенная средняя рыночная стоимость семян превышает их рыночную стоимость, ответчиком не представлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка на основе представленных в дело доказательств. Доводы ответчика не основаны на доказательствах и не опровергают сделанных судами выводов, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судом фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены судебных актов в обжалуемой части. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А35-8198/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова