Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2019 г. N Ф10-2842/19 по делу N А14-2918/2018

г.Калуга

6 августа 2019 г.

Дело N А14-2918/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 06.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Канищевой Л.А. Лупояд Е.В.
При участии в заседании:

от заявителей жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 по делу N А14-2918/2018,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в суд кассационной инстанции с жалобой на указанное определение.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 кассационная жалоба возвращена ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе, и статьей 280 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2019, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просят определение суда кассационной инстанции отменить.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Арбитражный суд Центрального округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 названной статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе, и статьей 280 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" правомерно возвращена заявителю определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 по делу N А14-2918/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Л.А.Канищева Е.В.Лупояд