Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2019 г. N Ф10-2939/19 по делу N А09-16388/2017

г. Калуга

7 августа 2019 г.

Дело N А09-16388/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от ООО "СКФ "Комфорт"	Невмержицкой О.А., представителя по доверенности N 4 от 04.02.2019 (после перерыва);
от ООО "Энерготранс" от ООО "Городской свет" от ООО "БрянскЭлектро" от иных третьих лиц	Лозинской Е.А., представителя по доверенности N 4 от 26.01.2017; Алексеенковой Н.Е., представителя по доверенности от 15.05.2018); Борисенко В.М., представителя по доверенности N 8 от 09.01.2019; представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационные жалобы ООО "Энерготранс" и ООО "Городской свет" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу N А09-16388/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (далее - ООО СКФ "Комфорт") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (далее - ООО "Энерготранс") о взыскании 4 880 640 руб. 35 коп., в том числе 3 900 000 руб. долга и 980 640 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 по 04.12.2018 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Городской свет" (далее - ООО "Городской свет"), филиал общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее - ООО "БрянскЭлектро") в городе Брянске, Управление государственного регулирования тарифов Брянской области (далее - УГРТ Брянской области), Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Приокское управление Ростехнадзора).

ООО "Энерготранс" предъявило встречный иск к ООО СКФ "Комфорт" об обязании ООО СКФ "Комфорт" не позднее 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО СКФ "Комфорт", предусмотренные заключенным с ООО "Энерготранс" договором об осуществлении технологического присоединения к электросетям от 29.07.2015 N 15-15.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2018 (с учетом определения от 12.12.2018) (судья Матвеева Н.И.) исковые требования ООО СКФ "Комфорт" удовлетворены в сумме 4 880 640 руб. 35 копеек: с ООО "Энерготранс" в пользу ООО СКФ "Комфорт" взыскано 3 900 000 руб. платы за технологическое присоединение и 980 640 руб. 35 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания 2 123 639 руб. неустойки и 249 920 руб. 99 коп. процентов, начисленных по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с отказом ООО СКФ "Комфорт" от иска в этой части.

Встречные исковые требования ООО "Энерготранс" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 (судьи Рыжова Е.В., Заикина Н.В., Капустина Л.А.) решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО ООО "Энерготранс" и ООО "Городской свет" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, ООО "Энерготранс" просит отменить обжалуемые судебные акты, принять решение об отказе ООО СКФ "Комфорт" в иске и об удовлетворении исковых требований ООО "Энерготранс", а ООО "Городской свет" просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании 24.07.2019 представители ООО "Энерготранс" и ООО "Городской свет" поддержали доводы кассационных жалоб по изложенным в них мотивам.

Представитель ООО "БрянскЭлектро" возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 31.07.2019.

После перерыва в судебном заседании представители ООО "Энерготранс" и ООО "Городской свет" поддержали доводы кассационных жалоб по изложенным в них мотивам.

Представители ООО СКФ "Комфорт" и ООО "БрянскЭлектро" возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

Приокское управление Ростехнадзора направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалоб в отсутствие его представителя.

Представитель Управления государственного регулирования тарифов Брянской области, надлежащем образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационные жалобы в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных представителей.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационных жалоб и отзывов на них, судебная коллегия полагает, что судебные акты по настоящему делу подлежат частичной отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.07.2015 между ООО "Энерготранс" (сетевая организация) и ООО СКФ "Комфорт" (заявитель) заключен договор N 15-15, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя многоэтажного многоквартирного жилого дома по 2-му пер. Советскому, 3 города Брянска, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 350 кВт; категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, 6 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 350 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: г. Брянск, Советский район, пер. 2-й Советский, 3. Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия N 15/15 являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении N 1 к договору. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 2 - п. 5 договора).

В соответствии с п. 10, п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение, выполняемое сетевой организацией по договору, определяется в соответствии с приказом УГРТ Брянской области от 20.02.2014 N 6/1-1тп и составляет 3 305 084 руб. 75 коп. плюс НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. На момент заключения договора ставка НДС составляет 18%, сумма - 594 915 руб.25 коп. Общая сумма платы за ТП с учетом НДС составляет 3 900 000 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за ТП в сумме 390 000 руб., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации, оплачивается в течение 15 дней с даты заключения договора; 30% платы за ТП в сумме 1 170 000 руб., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации, оплачивается в течение 60 дней с даты заключения договора; 20% платы за ТП в сумме 780 000 руб., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации, оплачивается в течение 180 дней с даты заключения договора; 30% платы за ТП в сумме 1 170 000 руб., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации, оплачивается в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем ТУ, об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы за ТП в сумме 390 000 руб., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации, оплачивается в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Согласно п. 13 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 граница балансовой и эксплуатационной ответственности определена во ВРУ-0,4Кв жилого дома по адресу г. Брянск, переулок 2-ой Советский, д. 3.

Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор (п. 16 договора).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 21).

ООО "Энерготранс" 29.07.2015 выдало ООО СКФ "Комфорт" технические условия для присоединения к электрическим сетям N 15/15.

Техническими условиями установлена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя - 350 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 6 кВ.

Согласно п. 10 технических условий сетевая организация обязуется произвести наладку релейной защиты и автоматики в ТП 2x630 по ул. Тютчева, установить и ошиновать две линейные камеры КСО 393 на разных секциях шин 6Кв, ТП 2x630 по ул. Тютчева, запроектировать и построить ЛЭП-6Кв от вновь установленных линейных ячеек на разных секциях шин 6Кв ТП 2x630 по ул. Тютчева. Трассу прохождения ЛЭП-6Кв, марку и сечение провода (кабеля) определить проектом, запроектировать и построить типовую ТП. Тип ТП, количество и мощность трансформаторов определить проектом.

В соответствии с п. 11 технических условий заявитель осуществляет строительство новых линий электропередачи: обязан запроектировать и построить ЛЭП-0,4Кв от РУ 0,4Кв, проектируемого ТП. Трассу прохождения ЛЭП-0,4Кв, марку и сечение провода (кабеля) определить проектом; требования к расчетному учету электроэнергии и мощности: коммерческий учет на границе балансовой принадлежности; на присоединениях коммерческого учета установку интеллектуальных микропроцессорных счетчиков; подключение приборов учета заявителя; перед присоединением произвести все необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защит.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 12 технических условий).

Согласно п. 17 договора технологического присоединения от 29.07.2015 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ России, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение.

Платежными поручениями от 17.08.2015 N 2811 на сумму 390 000 руб., от 18.08.2015 N 2843 на сумму 2 110 000 руб., от 11.01.2016 N 25 на сумму 1 000 000 руб., от 12.04.2016 N 996 на сумму 400 000 руб. ООО СКФ "Комфорт" произвело оплату за технологическое присоединение ООО "Энерготранс" на общую сумму 3 900 000 рублей.

Приокским управлением Ростехнадзора 22.12.2015 проведена проверка технической, исполнительной, пусконаладочной и эксплуатационной документации и осмотр технического состояния КЛ - 6 кВ 2 ААБл 3x95, L = 688 м, КТПНУ 2x400 кВА, о чем оформлен акт осмотра электроустановки N 729 от 22.12.2015 КЛ-6 кВ от ТП - 448, ТПНУ 2x400 кВА для многоэтажного жилого дома по пер. 2-му Советскому, 3, г. Брянск, согласно которому электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию. Акт действителен до 22.03.2016. В акте имеется ссылка на разрешение на присоединение мощности N 15/15 от 29.07.2015 - 350 кВт.

На основании заявления ООО "Энерготранс" от 14.12.2015 N 63697 Приокским управлением Ростехнадзора 22.12.2015 выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки КЛ-6 кВ от ТП-448, КТПНУ 2x400 кВА для жилого дома по пер. 2-му Советскому, 3, г. Брянск со сроком действия до 22.03.2016.

В претензии от 29.12.2016 N 699 ООО СКФ "Комфорт", сославшись на невыполнение ООО "Энерготранс" обязательств по договору от 29.07.2015 N 15-15, уведомило о расторжении указанного договора и просило в течение 10 календарных дней возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 3 900 000 руб.

В ответе на претензию от 20.01.2017 N 35 ООО "Энерготранс" сообщило о том, что им своевременно и надлежащим образом исполнены обязательства по договору, многоквартирный жилой дом по 2-му пер. Советскому, 3 присоединен к электрическим сетям, с декабря 2015 года ООО СКФ "Комфорт" производило оплату за полученную электроэнергию. В этой связи ООО "Энерготранс" полагало, что оснований для расторжения договора и возврата денежных средств не имеется.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Энерготранс" обязательств по договору технологического присоединения и неосновательное удержание сетевой организацией денежных средств, перечисленных ООО СКФ "Комфорт" в адрес ООО "Энерготранс", ООО СКФ "Комфорт" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании перечисленных по договору технологического присоединения сетевой организации денежных средств в сумме 3 900 000 руб. и 980 640 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 по 04.12.2018.

ООО "Энерготранс" предъявило встречный иск, в котором просило суд обязать ООО СКФ "Комфорт" выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО СКФ "Комфорт", предусмотренные заключенным с ООО "Энерготранс" договором об осуществлении технологического присоединения к электросетям от 29.07.2015 N 15-15.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске сетевой организации, суды исходили из того, что в отсутствие у ООО "Энерготранс" технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО СКФ "Комфорт" сетевая организация не выполнила условия договора технологического присоединения и ООО СКФ "Комфорт", утратившее интерес к исполнению договора, правомерно его расторгло и заключило договор технологического присоединения с другой сетевой организацией, в связи с чем имеет право на возврат от ООО "Энерготранс" уплаченных ему по договору технологического присоединения денежных средств.

Однако судами при рассмотрении исковых требований ООО СКФ "Комфорт" не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ, п. 16, п. 17 Правил N 861).

Договор технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, в этой связи к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Так, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, законодательством предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

На правовую квалификацию договора технологического присоединения как договора возмездного оказания услуг и, как следствие, на право заказчика в соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов указано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 по делу N А45-12261/2015, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 по делу N А40-205546/2016, п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.

Взыскивая в пользу ООО СКФ "Комфорт" уплаченную им по договору технологического присоединения сумму в полном объеме, суды сослались на не корректность тарифа, примененного исполнителем, который, по мнению судов, не отражает издержки по оказанию исполнителем услуг, а также на установление цены договора в отсутствие индивидуального проекта на технологическое присоединение.

Действительно, договор технологического присоединения с индивидуальными техническими условиями сторонами не заключался и плата за технологическое присоединение по индивидуальному проекту УГРТ Брянской области не устанавливалась.

Вместе с тем, договор технологического присоединения от 29.07.2015 заключен сторонами, его условия не оспаривались, договор был расторгнут по инициативе заявителя ООО СКФ "Комфорт" 29.12.2016, то есть после истечения установленного этим договором срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, составляющего четыре месяца со дня заключения договора.

Фактически технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

Судами не приняты во внимание доводы ООО "Энерготранс" о том, что в силу п. 6 правил N 861 заключение договора технологического присоединения является обязательным для него, а также о наличии фактических расходов на проведение мероприятий по договору технологического присоединения, заключенного с ООО СКФ "Комфорт".

ООО "Энерготранс" ссылалось на разрешение, выданное Приокским управлением Ростехнадзора 22.12.2015, на допуск в эксплуатацию энергоустановки для жилого дома по пер. 2-му Советскому, 3 в г. Брянск, и исполнение имеющегося в материалах дела договора подряда от 25.08.2015 N СМ-32/15, заключенного с ООО "Городской свет", на выполнение работ по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома ООО СКФ "Комфорт", утверждало, что построенные во исполнение своей части мероприятий по техническим условиям к договору объекты электросетевого хозяйства находятся на земельном участке ООО СКФ "Комфорт" и предназначены исключительно для обслуживания спорного многоквартирного дома.

В соответствии с п. 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт подготовки ООО "Энерготранс" технических условий, выданных ООО СКФ "Комфорт", что свидетельствует об исполнении части своих обязательств в рамках договора технологического присоединения и наличии определенных производственных издержек.

Плата за технологическое присоединение к объектам электрической сети является регулируемой.

Уполномоченный орган при установлении тарифа на соответствующий вид услуги исходит из экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой организации, по общему правилу не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

В этой связи судам следовало предложить ООО "Энерготранс" представить расчет стоимости своих расходов по спорному договору с учетом применения установленной ставки тарифа.

Суды, делая вывод о вине сетевой организации в неисполнении условий договора технологического присоединения от 29.07.2015, не дали оценку доводам ООО "Энерготранс" о том, что мероприятия по технологическому присоединению, которые должен был осуществить заявитель (ООО СКФ "Комфорт"), им не выполнены, об отказе от исполнения договора до истечения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению ООО СКФ "Комфорт" не заявило, продолжая производить оплату по договору технологического присоединения в полном объеме, в том числе платежными поручениями после истечения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, тогда как сетевая организация, в свою очередь, выполнила мероприятия, предусмотренные техническими условиями, что, по её утверждению, подтверждается актом осмотра электроустановки N 729 от 22.12.2015 КЛ-6 кВ от ТП - 448, ТПНУ 2x400 кВА для многоэтажного жилого дома по пер. 2-му Советскому, 3, г. Брянск, согласно которому электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию, и разрешением, выданным Приокским управлением Ростехнадзора 22.12.2015, на допуск в эксплуатацию энергоустановки для жилого дома по пер. 2-му Советскому, 3 в г. Брянск.

При этом суды в обжалуемых судебных актах указали, что выполнение со стороны ООО "Энерготранс" мероприятий по строительству электросетевых объектов привело к увеличению мощности его энергопринимающих устройств, что может быть использовано ООО "Энерготранс" при заключении договоров по осуществлению технологического присоединения в будущем, построив новые объекты электросетевого хозяйства, ООО "Энерготранс" увеличило свой сетевой комплекс, что в свою очередь позволяет обществу увеличить доходную часть от своей деятельности.

Таким образом, суды исходили из того, что мероприятия по договору технологического присоединения ООО "Энерготранс" выполнялись.

Судебная коллегия полагает, что, взыскивая с ООО "Энерготранс" в пользу ООО СКФ "Комфорт" в полном объеме денежные средства в сумме 3 900 000 руб., уплаченные последним сетевой организации по договору технологического присоединения, суды не приняли во внимание вышеприведенные нормы права и сложившуюся судебную практику, касающуюся возможности расторжения заказчиком (заявителем) договора технологического присоединения с возмещением сетевой организации реально понесенных расходов, которые не могут превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Что касается отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Энерготранс" об обязании ООО СКФ "Комфорт" выполнить мероприятия по договору технологического присоединения от 29.07.2015, то в данной части судебные акты следует признать обоснованными с учетом установления судами факта расторжения ООО СКФ "Комфорт" договора от 29.07.2015 N 15-15 в одностороннем порядке и осуществления технологического присоединения многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: г. Брянск, Советский район, пер. 2-й Советский на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 10408, заключенного между ООО "БрянскЭлектро" и ООО СКФ "Комфорт".

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области 11.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу N А09-16388/2017 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" 4 880 640 руб. 35 коп., в том числе 3 900 000 руб. платы за технологическое присоединение и 980 640 руб. 35 коп. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в части распределения судебных расходов и в этой части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова