Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2019 г. N А64-5553/19 по делу N А64-5553/2019

г. Калуга

7 августа 2019 г.

Дело N А64-5553/2019

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лукашенковой Т.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ПродСервис" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А64-8439/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПродСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-К" и Администрации города Тамбова об устранении препятствий, обязав ответчиков обеспечить естественный сток воды в соответствии с естественным уклоном почвы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Паршина И.А., МКУ "Дирекция городских дорог", ООО "Союз-К".

Решением суда от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014, указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил возложить на ответчика - ИП Шурлаеву С.П. обязанность устранить препятствия, вызвавшие подтопление территории около магазина истца "Астарта", обеспечив удаление постоянного скопления вод, образующихся в результате атмосферных осадков, в том числе обязать Шурлаеву С.П. восстановить в прежнем состоянии путь для стока вод по пути ранее существовавшей внутренней дороги, прилегавшей непосредственно к магазину истца и ответчика и проходившей с севера на юг мимо указанных магазинов, параллельно ул. Астраханская, при этом от магазина истца в сторону магазина ответчика должны соблюдаться следующие высоты: 120,09 на промежутке между магазином истца и ответчика - ИП Шурлаеву С.П.; 120,04 - 120,01 в пределах магазина ответчика с уклоном с севера на юг; 119,87 - 119,81 после магазина ответчика - ИП Шурлаеву С.П. в сторону юга с уклоном с севера на юг. Ширина указанного пути для стока вод должна быть не менее 4 (четырех) метров. Также просил возложить на ИП Шурлаеву С.П. в целях обеспечения отвода талых вод и атмосферных осадков выполнить переукладку отрезка ливневой канализации на участке от Д1 до 1 в соответствии с нумерацией участков, указанных в заключении эксперта N 131/16 от 05.07.2016, при этом уклон трубы должен составлять не менее 2,5% от точки высотой 120,27, низ трубы 119,629, около угла магазина истца "Астарта" ближнего к строению ответчика (согласно заключению) эксперта, с обеспечением дальнейшего уклона от указанной высоты. Выполнить работы по теплоизоляции трубы. На въезде с дороги, вдоль улицы Астраханской выполнить устройство асфальтобетонного валика, препятствующего поступлению воды с дорожного полотна к точке Д1. Разработать проект для осуществления указанных мероприятий. На Администрацию города Тамбова истец просил возложить обязанность: 1) не препятствовать Шурлаевой С.П. в осуществлении работ, указанных в решении суда, выдать ей необходимую документацию и разрешения; 2) в соответствии с требованиями СНиП 2.06.15-85 "Инженерная защита территории от затопления и подтопления" разработать проект защиты территории около магазина истца "Астарта" (по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, 187) от подтопления атмосферными осадками. Довести указанный проект до истца и выполнить мероприятия по защите территории в соответствии с проектом; 2) в соответствии с требованиями СНиП 2.06.15-85 "Инженерная защита территории от затопления и подтопления" разработать проект защиты территории около магазина истца "Астарта" (по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, 187) от подтопления атмосферными осадками. Довести указанный проект до истца и выполнить мероприятия по защите территории от подтопления в соответствии с проектом в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 заявленные требования удовлетворены частично. На Администрацию города Тамбова возложена обязанность в соответствии с требованиями СНиП 2.06.15-85 "Инженерная защита территории от затопления и подтопления" разработать проект защиты территории около магазина истца "Астарта" по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 187 от подтопления атмосферными осадками. Довести указанный проект до истца, выполнить мероприятия по защите территории от подтопления в соответствии с проектом в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2018 решение от 21.12.2016 и постановление от 09.11.2017 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2018 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество с обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А64-8439/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 3 статьи 222.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Общество ссылается на нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно штампу Арбитражного суда Тамбовской области заявление общества с ограниченной ответственностью "ПродСервис" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А64-8439/2013 поступило 09.07.2019.

Следовательно, заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о присуждении компенсации.

Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

В связи с изложенным, заявление общества с ограниченной ответственностью "ПродСервис" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 222.1, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПродСервис" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А64-8439/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в срок, установленный статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова