Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2019 г. N Ф10-2821/19 по делу N А64-5835/2018

г.Калуга

9 августа 2019 г.

Дело N А64-5835/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 августа 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей			Сладкопевцевой Н.Г. Серокурова У.В. Козелкина И.И.
при участии в судебном заседании :
от истца ПАО "Квадра" - Генерирующая компания"		Курбатова С.А. (доверенность от 01.01.2019 N ТГ-18/2019), Анисимова А.А. (доверенность от 29.03.2019 N 68/2019),
от ответчика ООО "Тамбовский трикотаж"		Нагорновой Е.Л. (доверенность от 25.09.2018 N 1-233), Алексеевой И.В. ( доверенность от 10.07.2019 N 1-137),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А64-5835/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский трикотаж" (далее - ООО "Тамбовский трикотаж", ответчик) о взыскании 1 661 377,06 руб. основного долга за март 2018 года, 161 984,26 руб. пени (март 2018 года) за период с 11.04.2018 г. по 26.09.2018 и с 27.09.2018 по день фактической оплаты, 2 314,18 руб. пени (апрель 2018 года ) за период с 11.05.2018 по 06.08.2018.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 314,18 руб. пени (апрель 2018 года) за период с 11.05.2018 г. по 06.08.201. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, ПАО "Квадра" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, считая, что судом неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства спора.

Как указал заявитель жалобы, при проведении проверки узла учета тепловой энергии потребителя было установлено, что на момент составления актов от 01.03.2018 и от 23.03.2019 были выявлены несоответствия показаний прибора учета: масса теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу (М1) меньше чем масса теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу (М2), что свидетельствует о его неисправности.

После выявления факта неисправности прибора учета тепловой энергии потребителем была осуществлена замена узла учета согласно акту ввода его в эксплуатацию от 22.10.2018 несоответствий не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы не получили должной оценки суда при разрешении настоящего спора.

Ответчик в письменном отзыве на кассационную жалобу указал, что счет на оплату за март 2018 года с правильным расчетом ему не выставлен до настоящего времени. При этом отметил, что представленный истцом 02.08.2019 информационный расчет задолженности по договору N 1410-ТЭ за март 2018 года по средним значениям теплопотребления за предыдущий период в сумме 38 240, 20 руб. общество не оспаривает и с указанной суммой долга согласно.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, филиал ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация", согласно Постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 N 9623, осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.01.2016 и согласно Постановлению администрации города Тамбова от 3012.2016 N 8118, осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01.01.2017.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 1410-ТЭ от 01.01.2016.

Как следует из акта сверки показаний приборов учета от 01.03.2018, показания объема тепловой энергии в подающем теплопроводе ниже показаний объема тепловой энергии обратного теплопровода.

23.03.2018 в отношении ООО "Тамбовский трикотаж" был составлен акт о выявленных недостатках при периодической проверке узла учета тепловой энергии, теплоносителя, которым выявлено неверное отображение даты и времени прибора учета.

Ответчику к оплате был предъявлен счет N 1410-ТЭ от 31.08.2018 на сумму 1 661 377,06 руб., в котором объем потребленной в указанном периоде тепловой энергии определен за март в объеме 197,1689 Гкал на сумму 297 192, 68 руб. и с учетом перерасчета за октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить 1 661 377,06 руб. основного долга за март 2018 года оставлена без ответа и удовлетворения

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, ПАО "Квадра" обратилось в суд с настоящим иском, начислив 161 984,26 руб. пени (март 2018 г.) за период с 11.04.2018 по 26.09.2018 и с 27.09.2018 по день фактической оплаты, 2 314,18 руб. пени (апрель 2018 года) за период с 11.05.2018 по 06.08.2018.

Рассматривая спор по существу, суд первой и апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 66 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, исходил из того, что доказательств неисправности прибора учета в период с октября 2017 по февраль 2018 года истцом не представлено, в связи с чем пришел к выводу о том, что сумма 1 661 377,06 руб. по универсальному передаточному документу и счету N 1410-ТЭ от 31.08.2018 (перерасчет за октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года) была начислена неправомерно и взысканию не подлежит.

Поскольку пени за март 2018 года за период с 11.04.2018 по 26.09.2018 и с 27.09.2018 по день фактической оплаты начислены на сумму долга 1 661 377,06 руб., во взыскании которой отказано, исковые требования в части 161 984,26 руб. пени судом также оставлены без удовлетворения.

При этом судом удовлетворены исковые требования в части 2 314,18 руб. пени (апрель 2018 г.) за период с 11.05.2018 по 06.08.2018 с учетом признания ответчиком в судебном заседании 29.10.2018 указанной суммы.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда недостаточно обоснованными, несоответствующими фактическим обстоятельства дела и требованиям действующего законодательства исходя из следующего

Как установлено судом, 23.03.2018 в отношении ООО "Тамбовский трикотаж" был составлен акт о выявленных недостатках при периодической проверке узла учета тепловой энергии, теплоносителя, в котором зафиксировано неверное отображение даты и времени прибора учета.

Оценив представленные в материалы дела акт периодической проверки узла учета электроэнергии за 01.01.2017, акты сверки показаний приборов учета N 2 от 08.12.2017, от 01.03.2018, суд пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют о неисправности прибора учета в период с октября 2017 по февраль 2018года.

Поскольку доказательств обратного истцом не представлено, судом сделан правильный вывод о том, что сумма перерасчета за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь, февраль 2018 года была начислена истцом неправомерно и взысканию с ответчика не подлежит.

Однако, судом не принято во внимание то обстоятельство, что в общую сумму задолженности 1 661 377,06 руб., выставленную истцом к оплате по универсальному передаточному документу и счету N 1410-ТЭ от 31.03.2018 включена не только сумма перерасчета за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь, февраль 2018 года, но, в том числе и сумма, начисленная за фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в марте 2018 года.

Факт поставки истцом ответчику в марте 2018 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Из претензии N АА-17006/18 (л.д.37 т.1), направленной ответчику также следует, что истец включил в спорную сумму задолженности долг за потребленную тепловую энергию в марте 2018 года.

Как следует из ответа на претензию, возражения потребителем заявлялись только в отношении перерасчета стоимости тепловой энергии за предшествующий период октябрь 2017 - февраль 2018 года, в части суммы задолженности за март 2018 года, указанной в счете N 1410-ТЭ от 31.03.2018, возражения ответчиком не заявлялись.

Доказательств своевременной оплаты потребленной в марте 2018 года тепловой энергии в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика согласился с представленным истцом информационным расчетом суммы задолженности за март в размере 38 240, 20 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил довод истца относительно отказа во взыскании задолженности за март 2018, придя к ошибочному выводу, что задолженность за март 2018 по прибору учета не была предметом иска.

Таким образом, поскольку судом первой и апелляционной инстанции не было рассмотрено по существу требование истца в части задолженности ответчика по потребленную в марте 2018 года тепловую энергию, судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора суду надлежит с учетом доводов и возражений сторон установить существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, в том числе, касающиеся факта безучетного потребления тепловой энергии, после чего проверить обоснованность расчета, предъявленного ко взысканию истцом, объема и стоимости тепловой энергии за март 2018 года.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А64-5835/2018 в части требований о взыскании 297 192 руб. 68 коп. задолженности отменить и дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

У.В.Серокурова И.И.Козелкин