Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2019 г. N Ф10-3302/19 по делу N А64-5680/2018

г. Калуга

12 августа 2019 г.

Дело N А64-5680/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.

судей Платова Н.В. Серокуровой У.В.

при участии в заседании:

от Федерального казенного учреждения следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области: представители не явились, извещены надлежаще,

от общества с ограниченной ответственностью "Мичуринские коммунальные системы": представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения следственный изолятор N 3 УФСИН России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2019 по делу N А64-5680/2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мичуринские коммунальные системы" (далее - ООО "Мичуринские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее - ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 242 195 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2019 (судья Игнатенко В.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 (судьи Серегина Л.А., Мокроусова Л.М., Орехова Т.И.), исковые требования ООО "Мичуринские коммунальные системы" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении оспариваемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2019 (судья Козелкин И.И.) данная кассационная жалоба принята к производству суда, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано.

Не согласившись с данным определением, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит об отмене вышеназванного определения арбитражного суда кассационной инстанции в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия суда округа не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Отказывая в приостановлении исполнения судебных актов, суд исходил из того, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставил встречное обеспечение, банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение, в связи с чем основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 отсутствуют.

Кроме того, как верно указано в обжалуемом определении, подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Доводы заявителя о том, что исполнение принятого по настоящему делу решения производится за счет средств федерального бюджета и может нарушить финансово-хозяйственную деятельность учреждения, отклоняются в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 АПК РФ, правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исполнение вступившего в законную силу судебного акта за счет средств федерального бюджета не создает преимуществ и само по себе не может служить основанием для приостановления его исполнения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что 06.08.2019 Арбитражным судом Центрального округа была рассмотрена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А64-5680/2018.

Учитывая, что определение суда кассационной инстанции от 28.06.2019 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2019 по делу N А64-5680/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

Н.В. Платов У.В. Серокурова