Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2019 г. N Ф10-3517/19 по делу N А62-9780/2018

г. Калуга

15 августа 2019 г.

Дело N А62-9780/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Платова Н.В.
при участии в заседании:
от истца	Принцевой О.С. (дов. от 12.08.2019);
от ответчика	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие - Лорд" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А62-9780/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" (далее - ООО "Завод строительных конструкций", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие - Лорд" (далее - ООО "Ремонтно-строительное предприятие - Лорд", ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 07.08.2018 N ЗСК-РСПЛ 070818, взыскании предварительной оплаты в сумме 4 588 220 руб. 77 коп., неустойки в сумме 178 579 руб. 34 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.01.2019 (судья Лазарев М.Е.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 (судьи Рыжова Е.В., Заикина Н.В., Капустина Л.А.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.01.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО "Ремонтно-строительное предприятие - Лорд" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 07.08.2018 между ООО "Завод строительных конструкций" (заказчик) и ООО "Ремонтно-строительное предприятие - Лорд" (подрядчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N ЗСК-РСПЛ 070818, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить и сдать заказчику работы по техническому перевооружению здания склада заполнителей с галереей подачи заполнителей в соответствии с проектом 30-05-18 металлоконструкции навесов и бетонирования площадки складирования готовой продукции на объекте - здание склада заполнителей с галереей подачи заполнителей на объекте заказчика, находящемся по адресу: 215113, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Новая Бозня, 3.

Работы разделяются на этапы работ:

- по демонтажу кровли, ремонту металлоконструкций стропильной системы, антикоррозийной обработке и окраске металлических конструкций стропильной системы, монтажу кровли профилированным листом Н60-845-0,7 существующего здания склада заполнителей с галереей подачи заполнителей (работы 1) на объекте заказчика по адресу: 215113, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Новая Бозня, 3 (подпункт 1.1.1 договора);

- по изготовлению и монтажу фундаментов, металлоконструкций навесов в соответствии с приложением 1 к договору (работы 2) на объекте заказчика по тому же адресу (подпункт 1.1.2 договора).

Кроме того, предусмотрены работы по устройству кровли из профилированного листа металлоконструкций навесов в соответствии с приложением 1 к договору (работы 3), а также по бетонированию площадки складирования готовой продукции (планирование и уплотнение грунта, устройство подстилающих слоев, устройство гидроизоляции, армирование, бетонирование, изготовление ж/д пандуса и зон заезда фур) в соответствии с приложением 1 к договору (работы 4) на объекте заказчика по адресу: 215113, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Новая Бозня 3 (подпункты 1.1.3 - 1.1.4 договора).

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется собственными или привлеченными силами выполнить работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ 1 (подпункт 1.1.1) определяется на основании договорной стоимости, утвержденного локального сметного расчета (приложение N 2 к договору) и составляет 1 437 477 руб. 50 коп. с НДС (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ 2 (подпункт 1.1.2) определяется на основании договорной стоимости, утвержденного локального сметного расчета (приложение N 3 к договору) и составляет предварительно 5 117 123 руб. 60 коп. с НДС (пункт 2.2 договора).

Стоимость работ 3 и работ 4 определена соответственно в суммах 1 204 137 руб. 50 коп. с НДС и 4 100 209 руб. 90 коп. с НДС.

В пункте 2.5 (подпунктах 2.5.1 - 2.5.16 договора) предусмотрен порядок расчетов, в том числе обязанность заказчик по внесению предварительной оплаты по договору по каждому из этапов работ.

Согласно разделу 3 договора подрядчик приступает к выполнению работ 1, работ 2, работ 3, работ 4 в течение 2 календарных дней с момента получения предоплаты за их выполнение.

Выполнение этапа работ 1, этапа работ 3, - не позднее 30 календарных дней с момента поступления предоплаты.

Выполнение этапа работ 2, этапа работ 4, - не позднее 60 календарных дней с момента поступления предоплаты.

По условиям раздела 6 договора приемка-сдача выполненного объема работ 1, работ 2, работ 3 и работ 4 осуществляется уполномоченными представителями сторон в течение 5 дней с даты завершения работ и получения уведомления от подрядчика о необходимости приемки работ и результата работ.

По результатам приемки работ 1, работ 2, работ 3 и работ 4 подрядчик предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счет-фактуру или акт выявленных недостатков.

В пункте 8.1 договора сторонами согласован срок действия договора - до 31.12.2018.

Согласно пункту 8.2 договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях:

- систематического нарушения обязательств по договору другой стороной с письменным предупреждением виновной стороны не менее чем за 10 дней;

- задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от заказчика;

- систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока работ более чем на 20 дней;

- в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 9.1 договора).

За срыв сроков выполнения работ подрядчиком подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,15% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по договору (пункт 9.3 договора).

ООО "Завод строительных конструкций" в счет исполнения обязательств по договору в качестве предоплаты перечислило ООО "Ремонтно-строительное предприятие - Лорд" денежные средства в сумме 4 588 220 руб. 77 коп., из которых: 1 006 234 руб. 25 коп. платежным поручением от 16.08.2018 N 58390, 3 581 986 руб. 52 коп. платежным поручением от 16.08.2018 N 58391.

Ссылаясь на уклонение ООО "Ремонтно-строительное предприятие - Лорд" от исполнения принятых по договору обязательств, после направления в адрес ООО "Ремонтно-строительное предприятие - Лорд" претензии от 03.09.2018 N 130 с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон и возвратить предварительные платежи в сумме 4 588 220 руб. 77 коп., а также выплатить проценты в сумме 17 315 руб. 82 коп., ООО "Завод строительных конструкций" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Суды, руководствуясь указанной нормой права, а также п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями пункта 8.2 договора, сделали вывод о существенном нарушении подрядчиком условий договора и в этой связи о наличии оснований для расторжения заказчиком договора N ЗСК-РСПЛ 070818 от 07.08.2018, заключенного с ООО "Ремонтно-строительное предприятие - Лорд", поскольку установлено, что последнее не приступило к выполнению договора, не заявив заказчику о наличии каких-либо причин, зависящих от заказчика, препятствующих подрядчику приступить к выполнению работ со ссылкой на ст. ст. 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения ООО "Ремонтно-строительное предприятие - Лорд" предоплаты по договору в сумме 4 588 220 руб. 77 коп. подтверждается материалами дела.

Установив, что ответчик не приступил к исвыполнению договора, получив от заказчика предварительную оплату в указанной сумме, суды правомерно взыскали эту сумму в пользу истца, а также неустойку на основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 9.1, 9.3 договора в сумме 178 579 руб. 34 коп., проверив расчет её суммы.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А62-9780/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова Н.В. Платов