Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2019 г. N Ф10-3790/19 по делу N А84-4989/2018

г. Калуга

16 августа 2019 г.

Дело N А84-4989/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А84-4989/2018.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 19.07.2019 поступила кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А84-4989/2018, принятые в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2019 кассационная жалоба заявителя на основании ч. 3 и п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) была оставлена без движения до 19.08.2019, поскольку кассатор в кассационной жалобе не привел обоснований относительно нарушения судами норм процессуального права, которые в ч. 4 ст. 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления, а также не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам. Кроме того, заявителю было предложено уточнить правовое обоснование кассационной жалобы с учетом положений ст. 229 АПК РФ относительно нарушения судами норм процессуального права, которые в ч. 4 ст. 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

14.08.2019 в Арбитражный суд Центрального округа по системе "Мой Арбитр" в электронном виде поступили документы во исполнение определения суда от 24.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно платежное поручение N 1051 от 13.08.2019 об оплате государственное пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение настоящей кассационной жалобы и почтовая квитанция о направлении кассационной жалобы в адрес истца.

Между тем, заявитель не представил правовое обоснование кассационной жалобы с учетом положений ст. 229 АПК РФ относительно нарушения судами норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Так, в силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 3 статьи 288.2 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Определение изготовлено в полном объеме 16.08.2019.

В части 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда. К таким нарушениям отнесено рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, принятые в порядке упрощенного производства, не содержатся доводы о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении и вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А84-4989/2018, принятые в порядке упрощенного производства, подлежит возвращению заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в полном объеме, - кассатором не приведены доводы о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и постановления.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 1051 от 13.08.2019 при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А84-4989/2018 возвратить заявителю.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" (ОГРН: 1159204004519, ИНН: 9201504195) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1051 от 13.08.2019 за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова