Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 августа 2019 г. N Ф10-3621/19 по делу N А48-6663/2018

г. Калуга

20 августа 2019 г.

Дело N А48-6663/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 20.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.

судей Егоровой С.Г.

Толкачевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой Т.П.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мценский мясоперерабатывающий комбинат": представители Сидякин В.С. по доверенности от 24.06.2019, Паршиков С.Е. по доверенности от 01.03.2019, Дементьев А.Ю. по доверенности от 27.05.2018,

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": представитель Черников С.В. по доверенности от 02.07.2019, Неказакова И.М. по доверенности от 02.07.2019,

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель Мошкарина Н.А. по доверенности от 28.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А48-6663/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682, (далее - ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мценский мясоперерабатывающий комбинат", ИНН 5003120129, ОГРН 1165003053588, (далее - ООО "ММК") о взыскании 1 882 163 руб. 47 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго",

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2018 (судья Родина Г.Н.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (судьи Маховая Е.В., Мокроусовой Л.М., Сурненков А.А.) исковые требования ООО "Орловский энергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, ООО "ММК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что граница балансовой принадлежности сторон установлена не в трансформаторной подстанции ПС 220/110/10, принадлежащей ПАО "ФСК ЕЭС", а в РП 10 кВ N 1 "Мценск" (ранее ЗРУ 10 кВ), принадлежащем ПАО "МРСК Центра", в котором не происходит преобразование уровня напряжения, не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, согласно которым РП 10 кВ N 1 "Мценск" (ранее ЗРУ 10 кВ) является неотъемлемой частью подстанции.

Как указал заявитель, в отношении расчетов за электроэнергию в части определения стоимости услуг по ее передаче необходимо применять п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, в соответствии с которым при расчете тарифа за уровень напряжения принимается уровень ВН.

ООО "Орловский энергосбыт" и ПАО "МРСК Центра" в письменных отзывах на кассационную жалобу с доводами ответчика не согласились, указав, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

При этом, по мнению ответчика, энергопринимающие устройства потребителя технологически присоединены не к подстанции ПС 220/110/10, принадлежащей ПАО "ФСК ЕЭС", а к РП 10 кВ N 1 "Мценск", принадлежащего ПАО "МРСК Центра", что подтверждается подписанным сторонами актами об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2017 N17/328, 17/329.

Как следует из отзыва ПАО "МРСК Центра", распределительный пункт РП 10 кВ N 1 "Мценск" является объектом электросетевого хозяйства, который не входит в состав подстанции. что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, подписанным между ПАО "ФСК ЕЭС" и ПАО "МРСК Центра" от 16.09.2011 NА47/11.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ММК" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 5703028000019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставка энергии осуществляется по сетям сетевой организации к которым технологически присоединены, в том числе опосредованно, энергопринимающие устройства абонента.

Сетевой организацией, являющейся владельцем объектов электросетевого хозяйства или имеющей право владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с которой у гарантирующего поставщика в интересах абонента в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации заключен договор об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии (в том числе через сети прочих территориальных сетевых организаций - ТСО) является ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго".

Объем взаимных обязательств сторон по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, составленных между абонентом и смежными субъектами электроэнергетики (Приложение N 1), а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точках присоединения энергопринимающих устройств абонента к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом по договору является месяц.

Размер платы за потребленную электрическую энергию определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2 договора).

В период с 01.01.2018 по 31.05.2018 ООО "Орловский энергосбыт" поставляло ООО "ММК" электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.01.2017 N 5703028000019.

Ссылаясь, что у ответчика образовалась задолженность за поставленную в спорный период электрическую энергию, ООО "Орловский энергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 539, 544, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) пришел к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости потребленной электроэнергии, исходя из среднего уровня напряжения (СН- 2), в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

Из системного толкования п. 1 ст. 424 ГК РФ, ст.ст. 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1996 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", п. 4 ст. 23.1 ФЗ "Об электроэнергетике", п.п 6, 46-48 Правил N 861 и п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), следует, что вариант тарифа, применяемый в расчетах за услуги по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей.

В соответствии с п. 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно п. 104 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), рассчитанных в соответствии с настоящим документом с учетом объемов электрической энергии и мощности, приобретаемых по регулируемым договорам на оптовом рынке (за исключением регулируемых договоров, заключаемых для обеспечения электрической энергией (мощностью) населения и приравненных к нему категорий потребителей), и индикативных цен; на электрическую энергию и мощность, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Пунктом 35 Правил N 1178 установлено, что тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Размер единых (котловых) тарифов дифференцируется по уровням напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии (п.п. 81, 81 (1) Правил N 1178).

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии сетевой организации установлена с учетом регулируемых (котловых) тарифов на данные услуги, дифференцированные по уровням напряжения.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии сетевой организации установлена с учетом регулируемых (котловых) тарифов на данные услуги, дифференцированные по уровням напряжения.

Пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), предусмотрена дифференцированная ставка тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации: - на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; - на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; - на среднем втором напряжении: (СН2) 20-1 кВ; - на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области N 1765-т от 29.12.2016 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Орловской области на период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Данные тарифы разбиты по диапазонам (уровням) напряжения (ВН-1, ВН, СН-1, СН-2, НН).

Судом установлено, что сетевой организацией в отношении точек поставки ООО "ММК" является ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго".

Право собственности ПАО "МРСК Центра" на ЗРУ 10 кВ ПС "Мценская" назначение: нежилое, 3 - этажный, общая площадь 377,7 кв. м, литер А, находящееся по адресу: Орловская область, г. Мценск, Автомагистраль, 1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.05.2008 57- АА 602413.

В июле 2017 года ПАО "МРСК Центра" проведены мероприятия по изменению диспетчерских наименований распределительных устройств / пунктов на ПС 220/11/10 кВ "Мценск", находящихся на балансе филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго". Так, наименование - ЗРУ 10 кВ ПС 220/110/10 кВ "Мценск" изменено на РП 10 кВ N 1 "Мценск".

Как следует из актов разграничений границ балансовой принадлежности сторон от 08.12.16 (л.д. 11- 12 том 3) ООО "ММК" было присоединено в ячейках N N 5,7 ЗРУ-10 кВ по уровню напряжения 10 кВ.

Судом установлено, что электроснабжение РП 10 кВ "Мценск", принадлежащего ПАО "МРСК Центра", осуществляется от электрооборудования ПАО "ФСК ЕЭС" по однолинейной схеме по уровню 10 кВ, что соответствует среднему второму уровню напряжения - СН2 (п. 44 Методических указаний N 20-э/2).

Данное обстоятельство подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между ПАО "МРСК Центра" и ПАО "ФСК ЕЭС" от 16.09.2011 N 47/11.

При заключении договора энергоснабжения от 01.01.2017 N 57030282000019 сторонами согласован уровень напряжения (ВН) при фактическом уровне напряжения 10 кВ (Приложение N1).

Между ПАО "МРСК Центра" и ООО "ММК" подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2017 N 17/328 и N17/ 329 (том 1 л.д. 33-36), согласно которых ООО "ММК" технологически присоединено к ячейкам NN5,7 РП 10 кВ N1 "Мценск" по уровню напряжения 10 кВ.

В связи с подписанием актов об осуществлении технологического присоединения гарантирующий поставщик направил ООО "ММК" дополнительное соглашение от 01.08.2017 для внесения изменений в приложения N I "Объемы поставки электрической энергии и заявленная мощность на 2017 года" и N 4 "Перечень приборов коммерческого учета электрической энергии, поставляемой абоненту", которое со стороны ответчика подписано не было.

Исходя из показаний потребляемой ежемесячно электрической энергии истец направлял в адрес ответчика акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период, счета-фактуры.

Направленные в адрес ответчика акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в адрес гарантирующего поставщика не возвращены, мотивированные возражения по ним не заявлены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2015), выбор варианта тарифа при оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения электросетей стороны, стороны не вправе самостоятельно изменять величины ставок тарифов, указанных в правовом акте, которым утвержден тариф.

Поскольку ПАО "МРСК Центра" подключено к электрооборудованию ПАО "ФСК ЕЭС" по среднему второму уровню напряжения - 10 кВ, и сетевая организация - ПАО "МРСК Центра" не осуществляет ее трансформацию в иной уровень напряжения, у нее отсутствует возможность подавать электроэнергию потребителям электрической энергии более высокого уровня напряжения - 110 кВ.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что при расчетах между ООО "Орловский энергосбыт" и ООО "ММК" за потребленную абонентом электрическую энергию следует руководствоваться п. 45 Методических указаний N 20-э/2, правильно отклонен арбитражным судом, поскольку граница балансовой принадлежности сетей, установленная сторонами в распределительном устройстве, не соответствует условиям, предусмотренным данным пунктом.

Кроме того, как правильно установлено судом, изменение диспетчерских наименований распределительных устройств / пунктов на ПС 220/110/10 кВ "Мценск" с ЗРУ 10 кВ ПС "Мценская" на РП 10 кВ N 1 "Мценск" не влияет на уровень напряжения, по которому присоединен потребитель, поскольку уровень напряжения объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) и равен, как следует из актов разграничения от 08.12.2016 и актов технологического присоединения от 26.06.2017 - 10 кВ.

В рамках дела N А48-9133/2017 по иску ПАО "МРСК Центра" к ООО "Орловский энергосбыт" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии проведена судебная экспертиза с целью определения уровня питающего напряжения (фактического и расчетного) ООО "ММК", присоединенного к РП 10 кВ "Мценск", собственником которого является ПАО "МРСК Центра", а также определения уровня питающего напряжения для РП 10 кВ "Мценск".

Согласно заключению АНО "Московский областной центр судебных экспертиз" от 08.06.2018 N 152/2018 (дело N А48-9133/2017) энергоснабжение ООО "МРК", присоединенного к РП 10 кВ "Мценск", осуществляется от электрооборудования РП 10 кВ "Мценск" в точках поставки по уровню 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2) и актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 13.07.2017 N 41506011 и от 13.07.2017 N 41506011. Электроснабжение РП 10 кВ "Мценск" осуществляется от электрооборудования ПАО "ФСК ЕЭС" в точках поставки по уровню 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2).

Таким образом, судом установлено, что электроснабжение ООО "ММК" осуществляется от РП 10 кВ "Мценск" по уровню 10 кВ.

Доказательства, свидетельствующие о технологическом присоединении потребителя к ПС 220/110/10 кВ "Мценск", ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Объем и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период с января по май 2018 года подтверждается материалами дела.

Оплата потребленной электроэнергии за спорный период произведена ООО "ММК" частично.

При таких обстоятельствах требование ООО "Орловский энергосбыт" о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию удовлетворено обоснованно.

Довод заявителя о необходимости применения абзаца третьего п. 15(2) Правил недискриминационного доступа N 861 был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, как не соответствующий положениям действующего законодательства.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (п. 2 Правил недискриминационного доступа N 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен п. 15(2) Правил недискриминационного доступа N 861.

Из абзаца третьего п. 15(2) Правил недискриминационного доступа N 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в п. 45 Методических указаний, описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

Применительно к рассматриваемой ситуации граница балансовой принадлежности сторон установлена не в трансформаторной подстанции ПС 220/110/10, принадлежащей ПАО "ФСК ЕЭС", а в РП 10 кВ N 1 "Мценск" (ранее ЗРУ 10 кВ), принадлежащем ПАО "МРСК Центра", в котором не происходит преобразование уровня напряжения.

Проанализировав акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон N 17/298, от 08.12.2016 N 17/299 и акты об осуществлении технологического присоединения N 17/328 и N 329 от 26.06.2017, суд установил, что схема присоединения ООО "ММК" в точках поставки по уровню напряжения 10 кВ не изменилась.

Таким образом, отсутствуют основания для применения абзаца третьего п. 15(2) Правил недискриминационного доступа N 861.

Ссылка заявителя о нарушении судом норм процессуального права, выразившегося в необоснованном отказе в назначении судебной экспертизы и истребовании у ПАО "МРСК Центра" схемы электрических соединений РП ЮкВ N 1 "Мценск" и технического паспорта на объект РП 10 кВ N 1 "Мценск" также несостоятельна.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются этими лицами. При разрешении заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, суд может удовлетворить такое заявление (ходатайство) либо отказать в его удовлетворении, если оно не имеет правового значения для настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств, при этом суд самостоятельно определяет достаточность доказательств.

Установив факт получения сетевой организацией электрической энергии среднего уровня напряжения, принимая во внимание, что энергопринимающие устройства ПАО "МРСК Центра" осуществляют переток электроэнергии без её трансформации, учитывая факт отсутствия присоединения потребителя непосредственно к подстанции и получение им электроэнергии среднего уровня напряжения, арбитражный суд, отклонив ходатайство о проведении экспертизы и истребовании у третьего лица схемы электрических соединений РП ЮкВ N 1 "Мценск" и технического паспорта на объект РП 10 кВ N 1 "Мценск", рассмотрел спор, исходя из представленных сторонами доказательств, признав их достаточными для оценки правоотношений сторон и разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А48-6663/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

С.Г. Егорова И.Ю. Толкачева