Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2019 г. N Ф10-3417/19 по делу N А14-7969/2018

г. Калуга

22 августа 2019 г.

Дело N А14-7969/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при участии в судебном заседании:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН 1093668037220, ИНН 3664099440, ул. 9 Января, д. 36, г. Воронеж, 394018) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (ОГРН 1043600196221, ИНН 3664062377, ул. Краснознаменная, д. 2, г. Воронеж, 394006) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Эйнсоф" (ОГРН 1043600172780, ИНН 3666118723, ул. Пушкинская, д. 5, оф. 5, г. Воронеж, 394036) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2019 (судья Попова Л.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 (судья Осипова М.Б.) по делу N А14-7969/2018,

УСТАНОВИЛ:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области от 09.04.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 10.05.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области и общество с ограниченной ответственностью "Эйнсоф" (далее - ООО "Эйнсоф", Общество).

Решением суда от 29.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2018, в удовлетворении заявленного Управлением требования отказано.

ООО "Эйнсоф" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Управления 14 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела (с учетом принятых арбитражных судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 14.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства, с Управления в пользу Общества взыскано 7 000 руб. судебных расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2019 определение суда от 14.02.2019 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Управление просит определение суда первой инстанции от 14.02.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании судебных расходов в сумме 4000 рублей.

Рассматривая вопрос о наличии у Управления права на кассационное обжалование судебных актов по данному делу, суд кассационной инстанции учитывает следующее.

Положениями ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 названного Кодекса.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не

привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Таким образом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2019 по делу N А14-7969/2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по рассматриваемому делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не содержится оснований для безусловной отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции", по аналогии пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А14-7969/2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А14-7969/2018.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Т.В. Лукашенкова С.И. Смолко