Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2019 г. N Ф10-4462/19 по делу N А23-3150/2019

23 августа 2019 г.

Дело N А23-3150/2019

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Шильненковой М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Агрегатный завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2018 (резолютивная часть) по делу N А23-3150/2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидровек" (УНП 690731779) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Агрегатный завод", ИНН 4024002029, ОГРН 1024000913420, о взыскании 3 458 304 руб. задолженности по агентскому договору от 20.10.2015 N 2 от 20.10.2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ПАО "Агрегатный завод" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2019 по делу N А23-3150/2019, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о невозможности принятия кассационной жалобы к производству и наличии оснований для ее возвращения заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из указанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Из материалов электронного дела усматривается и заявителем в тексте кассационной жалобы подтверждено, что решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба подана на решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и ПАО "Агрегатный завод" не соблюдена предусмотренная АПК РФ процедура последовательного обжалования судебного акта, кассационную жалобу следует возвратить на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин такого пропуска.

Уплаченная заявителем при обращении с кассационной жалобой государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возвращению на основании пп. 2 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.184, 188, 229, п.5 ч.1 и ч.2 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу публичного акционерного общества "Агрегатный завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2018 (резолютивная часть) по делу N А23-3150/2019 заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу "Агрегатный завод", ИНН 4024002029, ОГРН 1024000913420, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.08.2019 N 2691.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Определение изготовлено в полном объеме 23.08.2019.

Судья

Н.Г.Сладкопевцева