Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2019 г. N Ф10-3532/16 по делу N А09-1110/2016

г. Калуга

26 августа 2019 г.

Дело N А09-1110/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Канищевой Л.А.
судей		Ипатова А.Н. Лупояд Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.
при участии в заседании: от должника ИП главы КФХ Дубининой Е.И. от конкурсного управляющего ИП главы КФХ Дубининой Е.И. - Введенской Н.О. от иных лиц, участвующих в деле,	Савинов А.И. представитель по доверенности от 15.07.2018, Ковалев С.И. - представитель по доверенности от 24.07.2019, Гапизов Ш.К. - представитель по доверенности от 03.04.2019, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу ИП главы КФХ Дубининой Елены Ивановны, г.Карачев Брянская область, на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2019 по делу N А09-1110/2016,

УСТАНОВИЛ:

Должник ИП Глава КФХ Дубинина Елена Ивановна обратилась 30.10.2018 в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 32:04:0000000:31 по адресу: Брянская область, Гордеевский район, СПК "Дальний", 16/500 (инвентаризационная опись N 6 от 21.07.2017); квартира, кадастровый номер: 32:10:0210501:429, площадью 66,5 кв. м, адрес: Брянская область, Карачевский район, с.Бошино, ул. Школьная, д. 2, кв. 10; квартира, кадастровый номер 32:10:0210501:355, площадью 35 кв. м, адрес: Брянская область, Карачевский район, с.Бошино, ул. Школьная, д. 1, кв. 2, ссылаясь на положения статьи 60, 131, 221 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2019 (судья Супроненко В.А.) в удовлетворении заявления ИП главы КФХ Дубининой Е.И. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2019 (судьи: Григорьева М.А., Волошина Н.А., Тучкова О.Г.) определение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2019 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП главы КФХ Дубининой Е.И. без удовлетворения.

В кассационной жалобе ИП глава КФХ Дубинина Е.И., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Заявитель указывает, что названное имущество приобретено должником по договорам дарения либо на денежные средства, не относящиеся к имуществу фермерского хозяйства, в связи с чем, подлежит исключению из конкурсной массы должника на основании п. 3 ст. 221 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Считает, что суды неправомерно применили нормы об имущественной ответственности индивидуального предпринимателя к КФХ; вывод судов о том, что обособление имущества в случае создания КФХ одним участником не происходит, поэтому в конкурсную массу должника подлежит включению все имущество гражданина противоречит законодательству.

Конкурсный управляющий ИП главы КФХ Дубининой Е.И. - Введенская Н.О. в отзыве указала на необоснованность доводов кассационной жалобы, просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ИП главы КФХ Дубининой Е.И. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ИП главы КФХ Дубининой Е.И. - Введенской Н.О. с доводами кассационной жалобы не согласился, полагал определение и постановление законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей должника и конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что ООО "РосАгроЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ИП главы КФХ Дубининой Е.И. несостоятельным (банкротом), которое принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2016.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2016 в отношении ИП главы КФХ Дубининой Е.И. введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2016 в отношении ИП главы КФХ Дубининой Е.И. введена процедура банкротства внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2018 ИП глава КФХ Дубинина Е.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Введенская Н.О.

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 32:04:0000000:31; квартира, кадастровый номер: 32:10:0210501:429, квартира, кадастровый номер 32:10:0210501:355, не использовались в предпринимательской деятельности должника, указанное имущество приобретено должником как физическим лицом без указания на статус индивидуального предпринимателя главы КФХ и за счет собственных денежных средств, а не за счет доходов крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем, подлежит исключению из конкурсной массы должника на основании пункта 3 статьи 221 Закона о банкротстве, ИП глава КФХ Дубинина Е.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 60, 131, 221 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 23-25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4, 6, 8, 16 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Таким образом, банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона, то есть применяются процедуры банкротства, предусмотренные для юридических лиц, с особенностями, предусмотренными параграфом "Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства".

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Исходя из данной нормы, которая носит специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", единственным критерием не включения имущества в конкурсную массу является приобретение его не на доходы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Данное положение направлено на защиту имущественных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства и членов крестьянского (фермерского) хозяйства, в частности на сохранение за ним прав на имущество, приобретенное на собственные средства.

Разрешая спор, судебные инстанции установили согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано Дубининой Е.И. - 28.01.2004 (дата регистрации до 01.01.2004 - 20.06.2001); Дубининой Е.И. с 28.01.2004 был заявлен основной вид деятельности - животноводство, дополнительный вид деятельности - предоставление услуг в области растениеводства, декоративного садоводства и животноводства, кроме ветеринарных услуг.

Земельные участки, являющиеся предметом настоящего спора, были приобретены Дубининой Е.И. в период с марта 2001 года по март 2002 года по договорам дарения, то есть безвозмездно, а именно: 16/500 условных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:04:0000000:31 по адресу: Брянская область, Гордеевский район, СПК "Дальний".

На основании договора купли-продажи от 15.11.2012 Дубинина Е.И. приобрела в собственность квартиру, кадастровый номер 32:10:0210501:355, площадью 35 кв. м, адрес: Брянская область, Карачевский район, с.Бошино, ул. Школьная, д. 1, кв. 2.

В соответствии с договором купли-продажи от 22.08.2014 Дубинина Е.И. приобрела в собственность квартиру, кадастровый номер: 32:10:0210501:429, площадью 66,5 кв. м, адрес: Брянская область, Карачевский район, с.Бошино, ул. Школьная, д. 2, кв. 10.

В период с 31.12.2013 по 03.07.2018 в квартире по адресу: Брянская область, Карачевский район, с.Бошино, ул. Школьная, д. 1, кв. 2, была зарегистрирована Зубикова Марина Павловна, которая на основании трудового договора N 43 от 22.11.2011 была принята на работу в КФХ Дубининой Е.И. в должности ветеринарного врача.

Квартира по адресу Брянская область, Карачевский район, с.Бошино, ул. Школьная, д. 2, кв. 10 была предоставлена по договору найма жилого помещения от 07.04.2015 Довгополовой Елене Антоновне, которая на основании трудового договора N 07 от 23.10.2014 была принята на работу в КФХ Дубининой Е.И. в должности воспитателя в детский сад "Сказка";

Между Дубининой Е.И. и СППССК "Урожай" заключен договор аренды нежилого помещения от 15.01.2018, по условиям которого Дубинина Е.И. предоставила в аренду квартиру площадью 66,5 кв. м по адресу: Брянская область, Карачевский район, с.Бошино, ул. Школьная, д. 2, кв. 10 для использования в целях размещения персонала.

По договору субаренды помещения от 16.01.2018 СППССК "Урожай" передал в субаренду ООО "Престиж-Мол" помещение (комнату) в квартире по адресу Брянская область, Карачевский район, с.Бошино, ул. Школьная, д. 2, кв. 10, площадью 11 кв. м в целях размещения персонала.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что спорные земельные участки не были приобретены должником за счет собственных денежных средств, безвозмездно переданы ему в период, когда Дубинина Е.И. имела статус индивидуального предпринимателя, имеют целевое назначение (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства); квартиры приобретены Дубининой Е.И. в тот же период за счет средств крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств их приобретения за счет собственных денежных средств; все спорное имущество фактически включено в состав фермерского хозяйства и использовалось Дубининой Е.И. для осуществления предпринимательской деятельности.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что заявителем не доказан факт приобретения спорного имущества за счет личных средств, судебная коллегия признает правильным вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

Тем не менее, вывод судов об отказе в удовлетворении требования заявителя об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника по тому основанию, что в рассматриваемом споре положения пункта 3 статьи 221 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применению не подлежат, поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство создано одним лицом, соответственно, любое имущество Дубининой Е.И. подлежит включению в конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть наложено взыскание в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по мнению судебной коллегии является ошибочным, учитывая, что законодательство о банкротстве предусматривает специальные положения, применяемые к банкротству КФХ, отличные от банкротства граждан и индивидуальных предпринимателей, названная норма не содержит изъятий для случаев, когда фермерское хозяйство создано одним гражданином.

Поскольку фактические обстоятельства дела, необходимые для правильного рассмотрения настоящего обособленного спора, судами установлены в полном объеме, ошибочный вывод судов в указанной части судебных актов не привел к принятию по существу правильного решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2019 по делу N А09-1110/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.Н. Ипатов Е.В. Лупояд