Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2019 г. N Ф10-4244/19 по делу N А08-13734/2017

г. Калуга

02 сентября 2019 г.

Дело N А08-13734/2017

Резолютивная часть постановления изготовлена "28" августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме "02" сентября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Серокуровой У.В.

судей Егоровой С.Г. Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ФНС СНГ": представители не явились, извещены надлежаще,

от индивидуального предпринимателя Кулибаба Анатолия Владимировича: представители не явились, извещены надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФНС СНГ" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А08-13734/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФНС СНГ" (далее - ООО "ФНС СНГ", ответчик) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2019 по делу N А08-13734/2017 (судья Кретова Л.А.), которым удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Кулибаба А. В. удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 (судья Афонина Н.П.) суд возвратил апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "ФНС СНГ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционной инстанции.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что все необходимые документы были им направлены в адрес суда письмом 01.07.2019. По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о неустранении ответчиком в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В судебное заседание суда округа представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 290 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 о возвращении апелляционной жалобы ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, к апелляционной жалобе не приложены. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в связи с чем определением от 04.06.2019 данная апелляционная жалоба оставлена судом без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 02.07.2019 представить указанные документы.

Определение об оставлении жалобы без движения направлено заявителю по двум адресам, в том числе и по юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, по которому определение получено 11.06.2019; по другому адресу судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", абзац второй пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

ООО "ФНС СНГ" определение об оставлении жалобы без движения исполнено частично: 01.07.2019 по почте от заявителя жалобы поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Однако доказательств направления жалобы в адрес - ИП Кулибабы А.В., ИП Павлова О.В., ООО "Лотте Кондитерская фабрика Рус", ООО "ПраймСервис", ООО "Движение", ООО "Лента Транс", ООО "Транс-Эксперт-Рус", Поповой Е.С., ИП Лесняк А.Г., заявителем в установленный судом срок не представлено, что подтверждается актом суда апелляционной инстанции от 01.07.2019, согласно которому при вскрытии заказного письма N Y0079581754 установлено отсутствие документов, указанных в приложении - квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Апелляционным судом установлено, что ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "ФНС СНГ" не поступало.

Таким образом, Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом сделан обоснованный вывод о том, что в установленный срок недостатки заявителем жалобы не устранены, в связи с чем правомерно возвратил апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы определением от 03.07.2019.

Доводы кассатора не нашли своего подтверждения, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А08-13734/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

У.В. Серокурова

Судьи

С.Г. Егорова И.Ю. Толкачева