Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2019 г. N Ф10-4677/19 по делу N А83-4075/2019

город Калуга

06 сентября 2019 г.

Дело N А83-4075/2019

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗемСпецПроект", на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2019 о возвращении встречного искового заявления и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А83-4075/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗемСпецПроект" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2019 встречное исковое заявление общества возвращено заявителю в связи с отсутствием оснований для применения в данном случае п.2 ч.1 ст.127.1 АПК РФ, поскольку предмет заявленного встречного иска и требования, рассмотренные в рамках дела N А83-7207/2018 не являются абсолютно идентичными.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗемСпецПроект" на определение от 24.04.2019 оставлена без удовлетворения, судебный акт изменения.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" жалобы на определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы, подаются в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2019 истек 24.06.2019.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Крым, кассационная жалоба подана в суд нарочно 22.08.2019, то есть с пропуском установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлялось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, суд округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку технически осуществить возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по настоящему делу, жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗемСпецПроект", на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2019 о возвращении встречного искового заявления и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А83-4075/2019 - возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М. Нарусов