Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2019 г. N Ф10-4730/19 по делу N А84-469/2019

г. Калуга

10 сентября 2019 г.

Дело N А84-469/2019

Судья Арбитражного суда Центрального округа Якимов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о 26.06.2019 по делу N А84-469/2019, ходатайство о восстановоении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы департамента к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 99), арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Так, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о 26.06.2019 истек 26.08.2019. Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда города Севастополя, жалоба заявителя поступила в суд через систему "Мой арбитр" 27.08.2019 в 17 часов 21 минуту.

В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания.

Полный текст последнего обжалуемого судебного акта - постановления апелляционного суда от 26.06.2019 был размещен в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru уже 27.06.2019.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Кроме того, департамент в своем ходатайстве указывает на неполучение текста постановления Двадцать первого арбитражного суда на бумажном носителе в надлежаще оформленном виде.

Однако согласно материалам дела (уведомление о вручении), копия постановления суда апелляционной инстанции получена представителем департамента Щёголевой Л.Н. 01.07.2019.

Как следует из обжалуемых судебных актов, представитель заявителя Воловикова А.А. принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции, а значит, была осведомлена о ходе судебного процесса и возможности ознакомления с судебными актами посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, причина, изложенная в рассматриваемом ходатайстве, по которой заявитель пропустил процессуальный срок, не является уважительной, достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов может привести к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о 26.06.2019 по делу N А84-469/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 13 листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.А. Якимов