Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2019 г. N Ф10-978/19 по делу N А83-7489/2018

г. Калуга

10 сентября 2019 г.

Дело N А83-7489/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Серокуровой У.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, надлежаще извещен;
от ответчика	Нёрбы Р.И. (дов. N 60 от 15.05.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу ГУП РК "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А83-7489/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский рыбный порт" (далее - ГУП РК "Крымские морские порты", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.12.2015 по 20.09.2017 в сумме 429 295 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 12.11.2018 удовлетворено заявление ООО "НовоИнтерТранс" о замене истца на его правопреемника в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и произведена замена ООО "НовоИнтерТранс" на общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Южный полюс" (далее - ООО "Инвестиционная компания Южный полюс", истец).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.03.2019 (судья Якимчук Н.Ю.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 (судьи Колупаева Ю.В., Евдокимов И.В., Остапова Е.А.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.03.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ГУП РК "Крымские морские порты" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Инвестиционная компания Южный полюс" просило рассмотреть кассационную жалобы без участия его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, ООО "НовоИнтерТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ГУП РК "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" о взыскании неосновательно полученной ответчиком суммы 3 412 450 руб. 44 коп. за швартовые операции за период с 04.06.2015 по 31.12.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2017 по делу N А83-7074/2016 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2017 изменено, исковые требования удовлетворены частично, в сумме 2 622 794 руб. 97 коп.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2017 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А83-7074/2016 оставлено без изменения.

ООО "НовоИнтерТранс" направило ГУП РК "Крымские морские порты" претензию с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 429 633 руб. за период с 12.12.2015 по 20.09.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ООО "НовоИнтерТранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования его процессуального правопреемника, суды исходили из следующего.

В рамках дела N А83-7074/2016 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, ООО "НовоИнтерТранс" не заявлялось.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суды исходили из того, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 2 622 794,97 руб. установлен постановлением апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А83-7074/2016.

Таким образом, обстоятельства возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, были предметом рассмотрения судов в рамках дела N А83-7074/2016, поэтому не подлежат исследованию по настоящему делу в силу ст. 16, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен судами по настоящему делу с 12.12.2015 по 20.09.2017 с учетом даты последнего платежа, произведенного истцом в адрес ответчика, - 11.12.2015, после которой и образовалась переплата в сумме 2 622 794,97 руб., возвращенная ответчиком истцу только 20.09.2017 на основании судебного акта.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы неосновательного обогащения с учетом периода пользования чужими денежными средствами и редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в спорный период, проверен судами и признан верным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с ГУП РК "Крымские морские порты" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что он узнал о неосновательности получения от истца денежных средств в момент вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 22.06.2017 (дата вынесения резолютивной части постановления) по делу N А83-7074/2016 не может быть принят во внимание, поскольку неосновательное обогащение возникло у ответчика в связи с получением им в завышенных суммах стоимости швартовых операций, порядок расчета которой определен приказом самого ответчика.

Довод заявителя кассационной жалобы об истечении годичного срока исковой давности по заявленному требованию был известен судам, оценивался и был отклонен со ссылкой на необходимость в настоящем случае применять общий срок исковой давности (три года), установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 622 794,97 руб., излишне полученную ответчиком за оказание швартовых услуг в связи с неверным расчетом их стоимости, которая судебными актами по делу N А83-7074/2016 признана неосновательным обогащением ответчика.

Судами учтено, что иск о взыскании процентов за период с 12.12.2015 по 20.09.2018 подан в арбитражный суд первой инстанции в мае 2018года.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А83-7489/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова У.В. Серокурова