Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2019 г. N Ф10-3919/19 по делу N А23-5857/2016

г.Калуга

11 сентября 2019 г.

Дело N А23-5857/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Козелкина И.И., Платова Н.В.,
при участии в судебном заседании:
от АО "КНИРТИ":	не явились, извещены надлежаще,
от ООО "Комфорт":	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 (судьи Заикина Н.В., Грошев И.П., Селивончик А.Г.) по делу N А23-5857/2016,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Калужский научно - исследовательский радиотехнический институт" (Калужская область, г. Жуков, ОГРН 1124011001058, ИНН 4007017378; далее - истец, АО "КНИРТИ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (Калужская область, г. Жуков, ОГРН 1084011001392, ИНН 4007013493; далее - ответчик, ООО "Комфорт") о понуждении к заключению договора теплоснабжения N 2 06-Т от 01.04.2016, договора горячего водоснабжения N 206-ГВ от 01.04.2016.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Ответчик 17.06.2019 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении опечатки в абзаце первом вводной части данного постановления в части указания реквизитов общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 заявление ООО "Комфорт" об исправлении опечатки удовлетворено, судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исправлена опечатка в реквизитах ответчика, допущенная в абзаце первом вводной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А23-5857/2016, а именно: вместо - общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (Калужская область, г. Жуков, ОГРН 1084011001381, ИНН 4007013503), следует читать - общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (Калужская область, г. Жуков, ОГРН 1084011001392, ИНН 4007013493).

Не соглашаясь с вынесенным апелляционным судом определением от 18.06.2019 об исправлении опечатки, АО "КНИРТИ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения.

При этом заявитель жалобы ссылается на вынесение Арбитражным судом Калужской области определения от 12.07.2019 об исправлении опечатки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки являются вносимые в решение исправления, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

По смыслу указанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.09.2019, копии свидетельства о государственной регистрации ООО "Комфорт" (л.д.126 т.1), общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1084011001392, ему присвоен ИНН 4007013493.

Исправив опечатку во вводной части постановления от 09.11.2017 в части указания реквизитов ответчика, суд апелляционной инстанции не вышел за пределы условий, предусмотренных частью 3 статьи 179 АПК РФ, изменения содержания постановления апелляционного суда не произошло, следовательно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы акционерного общества "Калужский научно - исследовательский радиотехнический институт" и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А23-5857/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

И.И. Козелкин Н.В. Платов