Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2019 г. N Ф10-4190/19 по делу N А14-24691/2018

г.Калуга

10 сентября 2019 г.

Дело N А14-24691/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Аникиной Е.А., Серокуровой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья ТСЖ "Застава" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А14-24691/2018,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж", ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467 (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья ТСЖ "Застава", ОГРН 1033600004514, ИНН 3664034316 (далее - ТСЖ "Застава") о взыскании 70 273 руб. 73 коп. задолженности за поставленную в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 электрическую энергию, 7428 руб. 98 коп. пени за просрочку оплаты, начисленной в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), за период с 15.01.2018 по 24.10.2018, с продолжением начисления пени в соответствии с частью 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ с 25.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд Воронежской области мотивированным решением от 11.02.2019 (судья Стеганцев А.И.) исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 (судья Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2019 оставлено без изменения; с ТСЖ "Застава" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Застава" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на наличие со стороны ПАО "ТНС энерго Воронеж" злоупотребления правом, поскольку заявленная истцом ко взысканию задолженность была полностью оплачена ответчиком.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ТСЖ "Застава" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле и без осуществления протоколирования.

До начала судебного заседания от ТСЖ "Застава" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано подателем жалобы и содержит подпись уполномоченного его представителя.

Рассмотрев ходатайство ТСЖ "Застава", Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем отказ ТСЖ "Застава" от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции с прекращением производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 АПК РФ.

Таким образом, производство по кассационной жалобе ТСЖ "Застава" области подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату заявителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, однако ввиду предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, вопрос о ее возврате не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ товарищества собственников жилья ТСЖ "Застава" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А14-24691/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Е.А. Аникина У.В. Серокурова