Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2019 г. N Ф10-4227/19 по делу N А62-9693/2018

г.Калуга

13 сентября 2019 г.

Дело N А62-9693/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Аникиной Е.А., Егоровой С.Г.

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" Быстрова А.М. по доверенности от 01.07.2019 N Д-СМ/152, от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Сергеева М.А. по доверенности от 27.03.2018 N 102,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А62-9693/2018,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт", ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго", ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - ПАО "МРСК Центра") о взыскании 784 120 руб.

03 коп. в счет возмещения потерь в электрических сетях за август 2018 года.

Определением суда от 08.11.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А62-9693/2018.

Определением от 06.12.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена индивидуальный предприниматель Молчанова Ксения Васильевна (далее - ИП Молчанова К.В.).

Кроме того, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании 957 649 руб. 95 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП за август 2018 года.

Определением суда от 02.11.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А62-9918/2018. Этим же определением к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена ИП Молчанова К.В.

Определением суда от 06.12.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А62-9693/2018 и А62-9918/2018, с присвоением объединенному делу номера А62-9693/2018.

Определением от 28.02.2019 судом удовлетворено ходатайство ПАО "МРСК Центра" об отводе специалиста Якушева А.С.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.03.2019 в резолютивную часть решения от 28.02.2019) (судья Каринская И.Л.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 (судьи Егураева Н.В., Заикина Н.В., Грошев И.П.), в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра" отказано; исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены, с ПАО "МРСК Центра" взыскано в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" 784 120 руб. 03 коп. задолженности в целях компенсации потерь за август 2018 года и 18 682 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО "МРСК Центра", не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ПАО "МРСК Центра" и отказать в удовлетворении требований АО "АтомЭнергоСбыт".

В обоснование доводов жалобы ПАО "МРСК Центра" указывает, что судами сделан неверный вывод о том, что акт от 21.08.2018 N 6700 СМ-000545 о безучетном потреблении электрической энергии в отношении потребителя - ИП Молчановой К.В., не содержит ни одного основания, предусмотренного пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), для квалификации выявленного факта в качестве безучетного потребления. Считает, что судами при вынесении судебных актов не применены нормы статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пункты 2.11.1 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6).

Представитель ПАО "МРСК Центра" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ИП Молчанова К.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей ПАО "МРСК Центра" и АО "АтомЭнергоСбыт", суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 18.06.2014 открытым акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время - АО "АтомЭнергоСбыт") (заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (в настоящее время - ПАО "МРСК Центра") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП (в редакции протокола разногласий от 17.07.2014 и протокола урегулирования разногласий от 06.08.2014) (далее - договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения настоящего договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по настоящему договору, с указанием типов приборов, классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала определены в приложениях N 4 и 5 к настоящему договору (пункт 2.2.4 договора оказания услуг).

Согласно пункту 3.2.1 договора оказания услуг заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В приложении N 1 к настоящему договору установлен вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 к договору оказания услуг заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.3 договора оказания услуг).

Как видно из дела, во исполнение указанного договора ПАО "МРСК Центра" в августе 2017 года оказало АО "АтомЭнергоСбыт" услуги по передаче электрической энергии и составило акт оказанных услуг, который последним подписан с разногласиями по объему и стоимости оказанных услуг.

Разногласия сторон сложились по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 21.08.2018 N 6700 СМ-000545 в отношении потребителя - ИП Молчановой К.В., в котором указан вид нарушения - напряжение по фазе "А" не соответствует норме, что привело к недоучету электрической энергии в системе учета.

Кроме того, 25.06.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 67529016 (далее - договор купли-продажи), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Объем электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией с целью компенсации потерь определяется в соответствии с разделом 4 договора и фактически формируется из разницы между объемом электрической энергии, поступившей в сеть филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" и объемом электрической энергии потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2018 сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя ИП Молчановой К.В., проведена плановая проверка системы учета электрической энергии, установленной на объекте "производственный (рыбный) цех" по адресу: город Смоленск, мкр. Южный, дом 4, по результатам которой выявлено нарушение работы узла учета потребителя, а именно: напряжение по фазе "А" не соответствует норме, что привело к недоучету электрической энергии в системе учета. Узел учета признан непригодным к коммерческим расчетам, выдано предписание на устранение неисправности.

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 21.08.2018 N 6700 СМ-000545. Период безучетного потребления электроэнергии определен сетевой организацией с 31.07.2018 (дата предыдущей проверки 30.07.2018) по 21.08.2018, объем безучетно потребленной электроэнергии составил 243 936 кВт/ч на сумму 957 649 руб. 95 коп.

В связи с изложенным, весь объем переданной электрической энергии ПАО "МРСК Центра" включило в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года, который АО "АтомЭнергоСбыт" был подписан с разногласиями в соответствии с письмом от 13.09.2018 N 67/1578, в том числе в отношении потребителя ИП Молчановой К.В. на сумму 957 649 руб. 95 коп., в связи с отсутствием надлежащего документального оформления выявленного сетевой организацией безучетного потребления электроэнергии.

Направленная ПАО "МРСК Центра" в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" претензия от 21.09.2018 N МР1-СМ/32-2/6580 об оплате задолженности за август 2018 года оставлена без ответа и удовлетворения.

В свою очередь, АО "АтомЭнергоСбыт" возражая против доводов ПАО "МРСК Центра" указывает, что из акта о безучетном потреблении электрической энергии от 21.08.2018 N 6700 СМ-000545 усматривается, что в ходе проведения проверки работниками сетевой организации не было выявлено повреждение пломб на приборе учета; межповерочный интервал прибора учета не истек. Единственным обстоятельством, установленным сетевой организацией при проведении проверки и зафиксированным в акте о безучетном потреблении, явилось несоответствие напряжения в фазе "А" допустимому, при этом причины несоответствия в акте не указаны.

АО "АтомЭнергоСбыт", ссылаясь на договор купли-продажи, предъявило к оплате ПАО "МРСК Центра" вышеуказанный объем безучетного потребления электроэнергии стоимостью 784 120 руб. 03 коп. в счет возмещения потерь в электрических сетях за август 2018 года, рассчитав в отношении потребителя полезный отпуск с 01.08.2018 по 21.08.2018 по показаниям прибора учета, а с 22.08.2018 по 31.08.2018 - расчетным способом на основании пункта 179 Основных положений N 442 за аналогичный период прошлого года, исходя из которого оплачены услуги сетевой организации в спорном периоде по передаче электроэнергии, что не оспаривалось последней.

Направленная АО "АтомЭнергоСбыт" в адрес ПАО "МРСК Центра" претензия от 19.09.2018 N 67/1601 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности, АО "АтомЭнергоСбыт" предъявило иск о взыскании с ПАО "МРСК Центра" 784 120 руб. 03 коп. фактических потерь энергоресурса за август 2018 года.

В свою очередь, ПАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании 957 649 руб. 95 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору оказания услуг за август 2018 года.

Суд первой инстанции, сделав вывод, что выявленный в ходе проверки факт несоответствия напряжения не является бесспорным доказательством того, что потребитель был осведомлен о неисправности прибора учета либо совершил действия, которые привели к неисправности данного прибора, а акт о безучетном потреблении электрической энергии от 21.08.2018 N 6700 СМ-000545 не содержит ни одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 Основных положений N 442, для квалификации выявленного при проверке факта в качестве доказательства безучетного потребления электроэнергии, удовлетворил исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании потерь электрической энергии и отказал в удовлетворении требований ПАО "МРСК Центра" о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

На основании пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В пункте 2 Основных положений N 442 определено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений N 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ, пункте 1.2.2 Правил N 6 и пункте 145 Основных положений N 442.

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили, что в ходе проверки работниками сетевой организации не было выявлено повреждение пломб на приборе учета, межповерочный интервал прибора учета не истек, а единственным обстоятельством, установленным при проверке и зафиксированным в акте, явилось несоответствие напряжения в фазе "А" допустимому, причем причины данного несоответствия в акте не указаны.

Из показаний свидетелей следует, что сгорел предохранитель напряжения на высокой стороне, что возможно было определить лишь с помощью специального оборудования при вскрытии сетевой организацией пломб.

С учетом изложенного и приведенных выше норм права суды пришли к обоснованному выводу о том, что установленные судами обстоятельства не подтверждают наличие оснований, предусмотренных в пункте 2 Основных положений N 442, для квалификации выявленного при проверке факта в качестве безучетного потребления электроэнергии; выявленный в ходе проверки факт несоответствия напряжения не является бесспорным доказательством того, что потребитель был осведомлен о неисправности прибора учета либо совершил действия, которые привели к неисправности данного прибора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств осведомленности потребителя о неисправности прибора до даты проведения проверки ПАО "МРСК Центра" ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представило.

В связи с выявлением неисправности прибора учета расчет объема потребления электроэнергии обоснованно определен АО "АтомЭнергоСбыт" в рамках действующего договора посредством применения положений пунктов 166, 179 Основных положений N 442.

На основании изложенного суды обоснованно отказали ПАО "МРСК Центра" в удовлетворении исковых требований и удовлетворили исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт".

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неправильной оценке судами обстоятельств дела не принимаются во внимание, как противоречащие материалам дела и направленные на иную оценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А62-9693/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Е.А. Аникина С.Г. Егорова