Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2019 г. N Ф10-4755/19 по делу N А08-8524/2017

г.Калуга

13 сентября 2019 г.

Дело N А08-8524/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства муниципального района "Белгородский район" Белгородской области" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А08-8524/2017,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение "Отдел капитального строительства муниципального района "Белгородский район" Белгородской области" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А08-8524/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства муниципального района "Белгородский район" Белгородской области" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А08-8524/2017 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства муниципального района "Белгородский район" Белгородской области" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А08-8524/2017 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:

(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Аникина