Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2019 г. N Ф10-3685/19 по делу N А08-4522/2018

город Калуга

16 сентября 2019 г.

Дело N А08-4522/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 16.09.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В. Леоновой
судей	А.Н. Шульгиной
	Л.А. Крыжской
при участии в заседании:
от истца: Ковалев Олег Олегович от ответчика: Назаретян Мисак Сергеевич от третьего лица: закрытое акционерное общество Торгово-Производственная фирма "Святые Истоки" "	не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ковалева Олега Олеговича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А08-4522/2018,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Олег Олегович (далее - Ковалев О.О., истец) обратился в арбитражный суд с иском к Назаретяну Мисаку Сергеевичу (далее - Назаретян М.С., ответчик) об исключении его из состава акционеров закрытого акционерного общества Торгово-Производственная фирма "Святые Истоки" (далее - ЗАО ТПФ "Святые Истоки").

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечено ЗАО ТПФ "Святые Истоки".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2019 (судья Дробышев Ю.Ю.) в удовлетворении заявленного иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (судьи Маховая Е.В., Орехова Т.И., Серегина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, Ковалев О.О. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 13.12.2000 собранием учредителей в составе Ковалева Олега Ивановича, Висторобского Евгения Михайловича и Назаретяна Мисака Сергеевича принято решение о создании ЗАО ТПФ "Святые Истоки".

13.12.2000 Ковалевым О.И., Назаретяном М.С. и Висторобским Е.М. подписан договор учредителей ЗАО ТПФ "Святые Истоки", основным видом деятельности которого являлось производство и розлив минеральной воды и напитков. Уставный капитал общества составлял 10 000 руб. и был разделен на 1000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая. Акции между участниками общества были распределены следующим образом: Ковалев О.И. - 510 шт. акций стоимостью 5 100 руб. (51% от уставного капитала), Назаретян М.С. и Висторобский Е.М. - по 245 шт. стоимостью акций 2 450 руб. (по 24,5% от уставного капитала).

26.01.2001 ЗАО ТПФ "Святые Истоки" зарегистрировано в качестве юридического лица на основании постановления главы администрации Белгородского района N 107 от 26.01.2001, о чем выдано свидетельство N 1189.

03.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ЗАО ТПФ "Святые Истоки", зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023100510531.

25.01.2001 собранием учредителей ЗАО ТПФ "Святые Истоки" в составе Ковалева О.И., Назаретяна М.С., Висторобского Е.М. на должность генерального директора общества на неограниченный срок был назначен Назаретян М.С.

23.09.2009 акционером Ковалевым О.И., владеющим 51% акций ЗАО ТПФ "Святые Истоки", в отсутствие акционеров Назаретяна М.С. и Висторобского Е.М. проведено внеочередное общее собрания акционеров ЗАО ТПФ "Святые Истоки", на котором было решено досрочно прекратить полномочия генерального директора Назаретяна М.С. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на генерального директора общества. Генеральным директором общества назначен Ковалев О.О.

Ссылаясь на то обстоятельство, что с декабря 2006 года по настоящее время Назаретян М.С. причиняет ЗАО ТПФ "Святые Истоки" вред и существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Пунктом 1 ст. 67 ГК РФ предусмотрено, что участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий (бездействий), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

В абз. 2 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что к таким нарушениям, в частности, могут относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.12.2006 Назаретян М.С., являясь генеральным директором ЗАО ТПФ "Святые Истоки", совершил от имени общества сделку купли-продажи с ООО "Святые Истоки", в результате которой все принадлежавшее ЗАО ТПФ "Святые Истоки" недвижимое имущество (земельный участок и все расположенные на нем здания), линия розлива минеральной воды, артезианская скважина N 619 глубиной 586 метров и все оборудование для добычи и розлива минеральной воды безвозмездно переданы в собственность ООО "Святые истоки".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.09.2009 года по делу N А08-3000/2009 по иску акционера общества Ковалева О.И. к ЗАО ТПФ "Святые Истоки", ООО "Святые Истоки" вышеуказанная сделка купли-продажи признана недействительной в связи с тем, что данная сделка свершена с нарушением закона, стороны приведены в первоначальное положение, прекращено право собственности ООО "Святые истоки" на спорное недвижимое имущество. Суд признал за ЗАО ТПФ "Святые Истоки" право собственности на спорное недвижимое имущество.

Ковалев О.О. с 2009 года по 2018 годы за счет собственных средств нес бремя финансовой нагрузки по оплате налогов и иных обязательных платежей ЗАО ТПФ "Святые истоки".

При рассмотрении дел N А08-1265/2010, N А08-3000/2009, N А08-3763/2015 и N А08-4244/2015 арбитражными судами установлено (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), что с 2009 года Назаретян М.С. не является единоличным исполнительным органом ЗАО ТПФ "Святые Истоки", а размер пакета его акций (24,5%) не позволяет ему оказывать влияния на принимаемые акционером Ковалевым О.О., обладающим 75,5% акций общества, решения общего собрания акционеров.

Ссылки истца на то, что Назаретян М.С. своими действиями по обращению в суд с исками к ЗАО ТПФ "Святые Истоки" об истребовании линии розлива и взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений (дела N А08-3763/2015 и N А08-4244/2015), в удовлетворении которых Назаретяну М.С. было отказано, затруднил и препятствовал деятельности ЗАО ТПФ "Святые Истоки", отклонены судом области, поскольку обращение участника в суд за защитой своих имущественных интересов к обществу само по себе не может являться основанием для исключения такого участника из общества.

Доказательств причинения Назаретяном М.С. ущерба либо иного вреда ЗАО ТПФ "Святые Истоки" посредством обращения в суд с указанными исками в материалы дела не представлено.

Суд обоснованно указал, что факт несения именно Ковалевым О.О. на протяжении 9 лет за счет собственных средств бремени финансовой нагрузки по оплате налогов и иных обязательных платежей ЗАО ТПФ "Святые истоки" не является основанием для исключения иных акционеров из состава участников общества и не свидетельствует о нарушении ответчиком каких-либо предусмотренных законодательством конкретных обязанностей участника корпорации.

Кроме того, из материалов дела следует, что Ковалев О.О. ранее обращался в арбитражный суд с иском к Назаретяну М.С. об исключении его из состава участников ЗАО ТПФ "Святые Истоки" (дело N А08-9293/2015).

Производство по данному делу было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом Ковалева О.О. от иска.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец ранее реализовал свое право на обращение с иском к Назаретяну М.С. об исключении его из участников общества по основаниям отчуждения всего имущества ЗАО ТПФ "Святые Истоки" и отказа от лицензии, выданной на ЗАО ТПФ "Святые Истоки", от которого Ковалев О.О. отказался, в результате чего вынесен судебный акт о прекращении производства по делу N А08-9293/2015, данные обстоятельства не могут являться основаниями для исключения ответчика из ЗАО ТПФ "Святые Истоки" по настоящему спору.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ такой механизм защиты, как исключение участника из хозяйственного товарищества или общества может применяться как крайняя мера только при доказанности грубого нарушения участником своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность хозяйственного товарищества или общества.

В данном случае, ответчику истцом вменяется в вину то обстоятельство, что он от имени ООО "Святые Истоки" не отказался от полученной на данное общество лицензии, то есть бездействие.

Из материалов дела следует, что ЗАО ТПФ "Святые Истоки" является действующим юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, обществу 18.05.2018 выдана лицензия на пользование недрами сроком действия по 10.04.2028.

Вместе с тем, истец не представил доказательств того, что само общество предпринимало все необходимые меры для восстановления нарушенного права с учетом деятельности, для которой оно было создано, в частности, оспаривало в установленном законом порядке решение комиссии отдела геологии и лицензирования по Белгородской области Департамента по недропользованию по Центральному Федеральному округу от 23.11.2012 об отказе в выдаче лицензии, обращалось с новым заявлением с приложением судебных актов, подтверждающих факт возврата ЗАО ТПФ "Святые Истоки" скважин и иного имущества, необходимого для осуществления недропользования, и так далее.

Таким образом, истец не доказал, что исключительно в результате бездействия Назаретяна М.С. ЗАО ТПФ "Святые Истоки" не могло получить лицензию и осуществлять свою деятельность.

С учетом изложенного, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А08-4522/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

А.Н. Шульгина Л.А. Крыжская