Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2019 г. N Ф10-3373/19 по делу N А83-4317/2019

г. Калуга

12 июля 2019 г.

Дело N А83-4317/2019

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Смолко С.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гончарука Анатолия Георгиевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2019 по делу N А83-4317/2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гончарук Анатолий Георгиевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2019 по делу N А83-4317/2019.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление Предпринимателя об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Крым от 22.01.2019 N 9108/2.15/29/2/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебных актов.

Заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в силу прямого указания закона решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию, минуя стадию апелляционного разбирательства, лишь в случае, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и сторона лишается права апелляционного обжалования.

В данном случае судом кассационной инстанции установлено, что определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 апелляционная жалоба на решение суда от 31.05.2019 возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушении части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подана минуя суд первой инстанции. Возвращение апелляционной жалобы по указанным основаниям не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Предприниматель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ, а также им не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, суд кассационной инстанции на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гончарука Анатолия Георгиевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2019 по делу N А83-4317/2019 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ и в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Н.В. Ключникова