Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2019 г. N Ф10-2295/19 по делу N А23-5981/2018

г.Калуга

9 июля 2019 г.

Дело N А23-5981/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 09.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Елагиной О.К. Егоровой С.Г.
при участии в заседании от истца: ООО "ТрансТехСтрой" от ответчика: ООО "ДРСУ-40"	Овчинникова А.В. (дов. от 01.08.2018), Исаевой И.А. - ген. директора (решение от 29.10.2012 N 1, решение от 25.10.2018 N 1, выписка из ЕГРЮЛ от 02.07.2019), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А23-5981/18,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой", ИНН 4028052623, ОГРН 1124028005595, (далее - ООО "ТрансТехСтрой") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ-40", ИНН 4027115221, ОГРН 1134027002977, (далее - ООО "ДРСУ-40") о взыскании 979 833 руб. 02 коп., в том числе: 836 035 руб. задолженности по договору от 13.12.2016 и 143 798 руб. 02 коп. пени за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2019 (судья Чехачева И.В.) иск удовлетворен частично. С ООО "ДРСУ-40" в пользу ООО "ТрансТехСтрой" взыскано 836 035 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 (судьи Рыжова Е.В., Заикина Н.В., Капустина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа во взыскании 143 798 руб. 02 коп. пени за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении в данной части, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "ТрансТехСтрой" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 в указанной части и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

ООО "ДРСУ-40", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, судебная коллегия считает, что решение суда области и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ТрансТехСтрой" о взыскании с ответчика 143 798 руб. 02 коп. неустойки подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2018 между ООО "ДРСУ-40" (заказчик) и ООО "ТрансТехСтрой" (исполнитель) заключен договор на выполнение работ, по условиям которого исполнитель обязался своими силами выполнить вскрышные работы (комплекс работ по разработке вскрыши на карьере, погрузке, транспортировке и складирования в отвал разработанного грунта), а заказчик - создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работы и оплатить выполненные работы и услуги в размере и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составила 60 руб. за каждый куб.м вскрышных пород (в том числе НДС 18 %).

Оплата производится за фактически выполненный в текущем периоде объем работ, принятый заказчиком на основании акта выполненных работ. Сверка производится 15 и 30 числа каждого месяца. Заказчик в течение 3 календарных дней с момента получения от исполнителя акта сверки производит сверку данных расчетов между сторонами, при необходимости оформляет протокол разногласий и направляет один экземпляр надлежаще оформленного акта в адрес исполнителя (пункт 2.2 договора).

В силу п. 2.3 договора заказчик оплачивает выполненные работы на основании выставленных счетов в течение 15 календарных дней после произведения сверки (пункт 2.2) и предоставления всех бухгалтерских документов (счет, счет-фактура или УПД, акт выполненных работ).

Срок действия согласован сторонами в пункте 5.1 - с 13.12.2016 по 30.06.2017 (включительно), а в части взаиморасчетов - до полного выполнения сторонами своих договорных обязательств.

Пунктом 8.1. установлена ответственность заказчика за просрочку перечисления платы в установленный договором срок в виде уплаты исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Факт исполнения ООО "ТрансТехСтрой" принятых на себя обязательств по договору от 13.12.2018 на общую сумму 23 569 680 руб., подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.12.2016 N 33, от 01.01.2017 N 1, от 31.01.2017 N 5, от 20.02.2017 N 17, от 28.02.2017 N 20, от 03.03.2017 N 36, подписанными сторонами без замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных истцом работ.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично на сумму 16 000 000 руб.

Сторонами также произведены зачеты встречных требований на сумму 6 733 645 руб., что подтверждается актами зачета взаимных требований, подписанными сторонами, скрепленными печатями организаций.

01.06.2017 между ООО "ДРСУ-40" (заказчик) и ООО "ТрансТехСтрой" (исполнитель) заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договору на выполнение работ от 13.12.2016.

Согласно пунктам 2, 2.1, 2.2 соглашения стороны добровольно определили порядок погашения оставшейся суммы долга по спорному договору: заказчик обязуется в срок до 30.06.2017 включительно погасить задолженность в размере 5 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; оставшаяся сумма задолженности в размере 2 608 225 руб. будет погашена заказчиком путем реализации исполнителю продукции по цене: 120 руб. за куб.м - песок, 80 руб. за куб.м - суспесь, суглинок.

Согласно пункту 3 соглашения стороны обязались не применять друг к другу штрафные санкции, в том числе предусмотренные пунктом 8.1 договора на выполнение работ от 13.12.2016.

Неисполнение ООО "ДРСУ-40" требований заказчика об уплате задолженности по договору от 13.12.2016 в размере 815 285 руб. в добровольном порядке и в предусмотренный срок, послужило основанием для обращения ООО "ТрансТехСтрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку факт выполнения истцом работ во исполнение своих обязательств по договору установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспаривался заказчиком, которым принят результат выполненных работ без возражений относительно их объема, стоимости и качества, учитывая, что размер задолженности в указанном истцом размере ответчиком не оспаривался, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ООО "ДРСУ-40" 836 035 руб. основной задолженности.

Принятые по делу решение и постановление в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга не оспариваются сторонами.

Отказывая в удовлетворении требования исполнителя о взыскании неустойки, суд исходил из того, что соглашением о порядке погашения задолженности от 01.06.2017 стороны обязались не применять друг к другу штрафные санкции, в том числе, предусмотренные пунктом 8.1 договора от 13.12.2016.

Судебная коллегия считает данный вывод суда несоответствующим материалам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оставляя без удовлетворения требования ООО "ТрансТехСтрой" в части взыскания с заказчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ, суд, дав толкование условию пункта 3 соглашения сторон от 01.06.2017 о порядке погашения задолженности по договору от 13.12.2016, пришел к выводу, что истец и ответчик исключили любую ответственность сторон за нарушение ими своих обязательств по договору, в том числе ответственность заказчика, предусмотренную п. 8.1 договора, за несвоевременную оплату выполненных исполнителем работ.

Вместе с тем, из условий соглашения следует, что истцом и ответчиком фактически был согласован новый порядок погашения задолженности заказчика перед исполнителем с указанием определенных сроков выплаты ответчиком истцу конкретных денежных сумм в счет погашения имеющегося долга за принятые ООО "ДРСУ-40" работы, выполненные заявителем.

При этом довод ООО "ТрансТехСтрой" о том, что спорная сумма неустойки заявлена истцом ко взысканию с ответчика за неисполнение им условий соглашения от 01.06.2017, а не договора от 13.12.2016, не был предметом рассмотрения арбитражного суда и оценка ему не дана.

При толковании условий соглашения о порядке погашения задолженности судом не установлена в соответствии с частью 2 статьи 431 ГК РФ действительная общая воля сторон с учетом цели договора и соглашения к нему, а также конкретных обстоятельств и поведения сторон.

Ссылка заявителя на то, что пункт 3 соглашения представляет собой договоренность сторон о неприменении штрафных санкций к ответчику за уже допущенные им нарушения по оплате выполненных работ, имевшиеся к моменту заключения соглашения, и не направлен на ограничение ответственности заказчика за нарушение своих обязательств по своевременному погашению сложившейся задолженности, которое может быть им допущено в будущем, также не была принята во внимание суда при разрешении спора.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, в том числе на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исходя из изложенного, учитывая положения части 3 статьи 401 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", принятые по делу решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований исполнителя о взыскании неустойки с заказчика нельзя признать достаточно обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, в связи с чем указанные судебные акты в данной части подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в этой части в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющим значение для разрешения спора обстоятельствам и доказательствам в их совокупности, выяснить действительную общую волю сторон, выраженную ими при заключении соглашения от 01.06.2017, с учетом его цели и с учетом доводов и возражений сторон, разрешить спор, применив соответствующие нормы права.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. 288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А23-5981/18 в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ-40" 143 798 рублей 02 копеек неустойки отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А23-5981/18 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

О.К.Елагина С.Г.Егорова