Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2019 г. N Ф10-3334/19 по делу N А35-3732/2018

г. Калуга

17 сентября 2019 г.

Дело N А35-3732/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Аникиной Е.А. Елагиной О.К.
судей
при участии в заседании
от истца: ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Курская генерация" от ответчика: товарищество собственников жилья "Созидатели"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Курская генерация" на решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А35-3732/2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра"-"Курская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Созидатели" (далее - ТСЖ "Созидатели", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2017 года в размере 87 руб. 11 коп. (с учетом уточнений).

Определением суда от 13.10.2018 было принято к производству встречное исковое заявление ТСЖ "Созидатели" к ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Курская генерация" о взыскании неосновательного обогащения за октябрь 2017 года в сумме 5 372 руб. 38 коп. (с учетом уточнений) для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 (судья Беседина А.Ю.) в удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Курская генерация" отказано в полном объеме. Встречное исковое заявление ТСЖ "Созидатели" удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 (судьи Сурненков А.А., Маховая Е.В., Мокроусова Л.М.) решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Квадра" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.04.2013 между ООО "Курская ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Созидатели" (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2311001 (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно соглашению о замене стороны от 18.11.2015 с 01.01.2016 обязанности ресурсоснабжающей организации исполняет ПАО "Квадра-Генерирующая компания".

Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае установки на объектах исполнителя приборов учета тепловой энергии учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936 и договором.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети (Приложение N 3) между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Согласно пункту 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.5 договора определено, что при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно Распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам населения, утвержденным в соответствии с законодательством за одну Гкал.

Из материалов дела следует, что ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в спорный период на объекты ТСЖ "Созидатели" поставлена тепловая энергия общей стоимостью 150 773 руб. 93 коп.

Из представленного расчета тепловой энергии следует, что в связи с тем, что отчет с прибора учета по горячему водоснабжению за октябрь 2017 года не был представлен, начисления были произведены по нормативу 806 м3.

В последующих месяцах была произведена корректировка расчетов за октябрь 2017 года в соответствии со средними значениями августа 2017 года 261,36 / 31 = 8,43 м3 x 31 = 261,33 м3, разница между начислением и средним составила 544,67 м3 и 36,13 Гкал. В счетах за ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года проведены корректировки по горячему водоснабжению.

Выставленные счета оплачены ответчиком частично на сумму 150 686 руб. 82 коп. (с учетом уточнения).

14.03.2018 ПАО "Квадра" направило в адрес ТСЖ "Созидатели" претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии ответчиком без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Курская генерация" в арбитражный суд с требованием о взыскании с ТСЖ "Созидатели" суммы основного долга.

Возражая против исковых требований, ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании с ПАО "Квадра" неосновательного обогащения за октябрь 2017 года в размере 5 372 руб. 38 коп.

Арбитражный суд Курской области пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного искового заявления.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и частичной оплаты подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пункт 5 приложения N 1 Правил N 354 указывает на обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время (0.00 до 5.00 часов), не более чем на 3 градуса в дневное (с 5.00 до 00.00 часов).

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества (коммунальный ресурс) производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Многоквартирный дом N 24 по ул. Серегина в г. Курске оборудован общедомовыми приборами с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно расчету истца, начисления за октябрь 2017 года был произведен по нормативу потребления, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Из материалов дела следует, что в последующем ресурсоснабжающей организацией была произведена корректировка расчета за октябрь 2017 года с учетом среднего объема потребления за август 2017 года.

ТСЖ "Созидатели" представило в материалы дела сведения о почасовых параметрах теплоснабжения в августе 2017 года, согласно которым истцом оказывалась услуга ненадлежащего качества.

Согласно подпункту "в" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

На основании изложенного суды правильно указали на то, поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, то данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, являются надлежащим и достаточным доказательством, свидетельствующим о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды установленным требованиям к ее температуре.

Кроме того, при расчете количества тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления истцом в соответствии с п. 42 Правил N 354 применена формула N 23 приложения N 2.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на жилое или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В связи с этим истцом ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использовались показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Также истцом необоснованно применена норма расхода тепловой энергии на подогрев 1 м2 холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в закрытой системе горячего водоснабжения с наружной сетью с учетом конструктивных особенностей дома - отсутствие изоляции на стояках и наличие полотенцесушителей, установленная приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 06.09.2016 N 102, - 0,06634 Гкал/м2.

Как следует из материалов дела, и установлено судами МКЖД N 24 по ул. Серегина в г. Курске не имеет наружной сети горячего водоснабжения, наружные сети к которым присоединен дом общим имуществом, а, следовательно, собственностью собственников помещений в указанном доме не являются. Для таких домов указанным приказом установлен норматив 0,06389 Гкал/м2.

В материалах дела отсутствуют доказательства изоляции стояков жилого дома.

При указанных обстоятельствах судами правомерно принят расчет ответчика, в соответствии с которым стоимость потребленной в спорном периоде тепловой энергии за услугу ГВС при неизолированных стояках составила 29 004 руб. 80 коп. за октябрь 2017 года.

Таким образом, ответчик должен был произвести оплату стоимости полученного коммунального ресурса (отопления и ГВС) за октябрь 2017 года в размере 73 764 руб. 05 коп.

Стоимость тепловой энергии поставленной на отопление жилого дома ответчик не оспаривает.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за октябрь 2017 года в размере 150 686 руб. 82 коп., произведенной корректировки расчетов за октябрь 2017 года, у ТСЖ "Созидатели" образовалась переплата за указанный период в размере 5 372 руб. 38 коп.

При указанных обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что задолженность ТСЖ "Созидатели" перед ПАО "Квадра" за спорный период отсутствует, а имеется переплата.

Довод кассационной жалобы о несогласии с выводом суда о том, что в соответствии с формулой 26 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права без учета фактических обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствия доказательств направления претензии ответчику, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана надлежащая оценка с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2015 N 306-ЭС15-1364, согласно которой при наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Другие доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А35-3732/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина О.К. Елагина