Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2012 г. N А14-14858/07 по делу N А14-14858/2007

город Калуга

17 сентября 2012 г.

А14-14858/2007

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича о пересмотре решения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 по делу N А14-14858/2007/214/6 в порядке ст. 311 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов М.Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 по делу N А14-14858/2007/214/6 в связи с новыми обстоятельствами, в порядке ст. 311 АПК.

Рассмотрев заявление Филимонова М.Л. и приобщенные к нему документы, суд приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 АПК РФ. При этом перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, указанный в ст. 311 АПК РФ является исчерпывающим.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также требования к форме и содержанию такого заявления определены ст. ст. 312, 313 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в том числе, требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Как следует из рассматриваемого заявления, подавшее его лицо полагает, что предусмотренные ст. 311 АПК РФ основания для пересмотра решения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2012, возникли в связи с опубликованием 04.07.2012 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 12826/11, в котором содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в связи с определением практики применения норм по делам о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В то же время указанное заявителем Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 12826/11 не содержит какого-либо указания на возможность пересмотра в силу данного обстоятельства вступивших в законную силу судебных актов по схожим делам.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которое заявитель ссылается как на новое обстоятельство, отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, такое заявление возвращается заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ применительно к п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ.

Поскольку заявление Филимонова М.Л. о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям ст. 313 АПК РФ, оно подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 315 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича о пересмотре решения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 по делу N А14-14858/2007/214/6 в порядке ст. 311 АПК РФ заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

Судья

Л.В. Леонова