Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2019 г. N Ф10-4347/19 по делу N А83-2926/2019

город Калуга

17 сентября 2019 г.

Дело N А83-2926/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2019.

Постановление в полном объёме изготовлено 17.09.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В.Леоновой
судей	М.М. Нарусова
	В.В. Циплякова
при участии в заседании:
от истца: Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" ОГРН 1149102041648 ИНН 9102025610	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Порто Маре XXI" ОГРН 1159102032627 ИНН 9101007270	Тимофеева А.В. - представитель по доверенности от 01.06.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПаркОтель "Порто Маре XXI" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А83-2926/2019,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (далее -истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Порто Маре XXI" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору в размере 320703,79 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2019 (судья Якимчук Н.Ю.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 (судьи Колупаева Ю.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ПаркОтель "Порто Маре XXI" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения судами дел в порядке упрощенного производства", суд не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права. Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное кассационной инстанцией нарушение судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ.

На основании статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В связи с этим, суд кассационной инстанции проверяет правильность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства только по доводам о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Оценив доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, суд округа приходит к выводу, что доводов, свидетельствующих о безусловных основаниях для отмены принятых судебных актов, общество в кассационной жалобе не указало.

С учетом изложенного, поскольку суд кассационной инстанции в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства не проверяет выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права, то безусловных оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А83-2926/2019, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, суд округа в данном случае не усматривает, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А83-2926/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

М.М. Нарусов В.В. Ципляков