Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2009 г. N Ф10-3319/09 по делу N А14-2959/2009

г.Брянск

10 августа 2009 г.

Дело N А14-2959/2009/76/13

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Толкачевой И.Ю.
	Кожемяко А.С.
при участии в заседании:
Истец: от Муниципального унитарного предприятия "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства"	Мордовский М.Н. - конкурсный управляющий (определение от 20.05.2009 по делу N А14-4500/05); Меркулова Т.В. - представитель (дов. от 07.08.2009 б/н);
Ответчик: от Администрации городского округа город Воронеж	не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2009 (судья Шулепова Л.В.) по делу N А14-2959/2009/76/13

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятия "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании права хозяйственного ведения на следующее имущество: гараж кирпичный основная часть Кривошеина 15/1, 1974 года постройки, площадью 414,60 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д.15/1; гараж кирпичный пристройка Кривошеина 15/1, 1974 года постройки, площадью 68,50 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д.15/1; гараж металлический Кривошеина 15/1, площадью 18,00 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д.15/1; гараж металлический Кривошеина 15/1, площадью 18,00 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д.15/1; на складское помещение Кривошеина 15/1, 1974 года постройки, площадью 165,10 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д.15/1; административное здание основная часть Кривошеина 15/1, 1974 года постройки, площадью 262,80 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д.15/1; административное здание основная часть Кривошеина 15/1, 1998 года постройки, площадью 97,50 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д.15/1; административное здание основная часть Кривошеина 15/1, 1998 года постройки, площадью 212,00 кв.м., расположенное по адресу: г.Воронеж, ул. Кривошеина, д.15/1 (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд признал право хозяйственного ведения на вышеперечисленное имущество за Предприятием.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление суда отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований полностью.

Администрация городского округа город Воронеж своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направила, соответствующего ходатайства не заявила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав представителей истца, судом кассационной инстанции установлено следующее.

10 октября 2003 года между Администрацией города Воронежа и Муниципальным унитарным предприятием "Дорожный комбинат" был заключен договор N ХВ-136-Я (далее - Договор) о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение предприятия.

В этот же день стороны подписали акт приема-передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение, в соответствии с которым Предприятию передано имущество согласно приложению N 1 к Договору, общей стоимостью 70 110 070,00 руб., в том числе основных средств - 66 401 784,00 руб., зданий и сооружений- 5 971 588,00 (в ценах 2003 г.).

В числе прочего в хозяйственное ведение было передано и вышепоименованное недвижимое имущество.

Согласно приказу Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж от 26.10.2004 N 592 "О передаче муниципального имущества с баланса Муниципального унитарного предприятия "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" г. Воронежа на баланс и в оперативное управление МУ "РАЙДЭЗ ЖКХ Ленинского района" истец передал со своего баланса указанные объекты недвижимого имущества на баланс МУ "РАЙДЭЗ ЖКХ Ленинского района".

Впоследствии решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2005 по делу N А14-4500-2005/42/16б Предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2007 по делу N А14-5413/2006/311а/23 приказ Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж от 26.10.2004 N592 был признан недействительным, как не соответствующий ст.235, 295, 299 ГК РФ, Закону от 14.11.2002 г. "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Суд обязал администрацию городского округа г. Воронеж устранить нарушения прав и законных интересов МУП "Дорожный комбинат" в месячный срок.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008 по делу N А14-11514/2007/423/17 спорные объекты недвижимости были истребованы из чужого незаконного владения муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Ленинского района" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" г. Воронежа.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеназванные судебные акты являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора и изложенные в них обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Согласно ч.1, 3 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Как следует из материалов дела, основания приобретения истцом права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимого имущества подтверждены договором о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение, соответствующим актом приема- передачи, а также указанными выше и вступившими в законную силу судебными актами.

С учетом изложенного, поскольку в силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, суд с учетом имеющихся в деле доказательств, правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорное имущество на момент рассмотрения настоящего дела уже передано во владение и пользование Предприятия, в связи с чем Администрация не нарушает какие-либо права истца, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку само по себе не ущемление прав Предприятия не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Оспариваемым судебным актом права Администрации не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2009 по делу N А14-2959/2009/76/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации городского округа город Воронеж - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Г.Егорова

Судьи

И.Ю.Толкачева А.С.Кожемяко