Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2019 г. N Ф10-3791/18 по делу N А23-1335/2016

г.Калуга

17 сентября 2019 г.

Дело N А23-1335/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Солодовой Л.В.
судей при участии в заседании:	Леоновой Л.В. Шульгиной А.Н.
от истца ООО "Горизонт плюс" от ответчиков: Управление экономики и имущественных отношений г.Калуги Городская Управа г.Калуги от третьих лиц: ИП Астафьева Ольга Игоревна Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области	Чараевой Т.Х.- представитель (дов. б/н от 11.04.2019) Петровой И.М.- директор (приказ N 5 от 20.11.2016) Белла Н.Ю.- представитель (дов.N 01/90-19-Д от 23.08.2019) Белла Н.Ю.- представитель (дов. N 2547/16-19 от 25.07.2019) не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Горизонт плюс" на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу N А23-1335/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт плюс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению экономики и имущественных отношений города Калуги о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимого имущества.

Определением суда от 15.06.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Городская Управа города Калуги, а также определениями суда от 12.10.2017, 15.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Астафьева Ольга Игоревна и Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области.

Решением арбитражного суда Калужской области от 20.03.2018, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и суда округа от 18.10.2018, заявленные требования удовлетворены.

29.11.2018 ООО "Горизонт плюс" обратилось в суд с заявлением о взыскании 339 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.03.2019, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 с Управы города Калуги в пользу ООО "Горизонт Плюс" взыскано 80 000 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО "Горизонт плюс" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право на возмещение судебных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При этом, исходя из положений статей 101, 106 АПК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 10, 11, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, а также должны отвечать критериям разумности. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных расходов в сумме 339 000 руб. ООО " Горизонт плюс" представлен договор от 15.02.2016 на оказание юридических услуг, заключенный с Казанниковым Ю.Е, в соответствии с п.2.1 которого в рамках оказания услуг исполнитель обязуется: провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить исковое заявление и иные необходимые процессуальные документы для направления в суд; участвовать в предварительном и основных судебных заседаниях в Арбитражном суде Калужской области; в ходе судебного разбирательства подготавливать и подавать в суд необходимые документы, в том числе заявления (жалобы), ходатайства; знакомиться с материалами дела; информировать заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость вышеуказанных услуг исполнителя составляет 240 000 руб.

14.05.2018 между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, в связи с подачей апелляционной жалобы Управы города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.03.2018.

При этом исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы по указанному делу; подготовить отзыв на апелляционную жалобу управы, другие необходимые документы и направить их в суд апелляционной инстанции, а также лицам, участвующим в деле; принять участие в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу.

Стоимость оказанных услуг составляет 35 000 руб. ( п.4.1 договора).

На оказание юридических услуг в Арбитражном суде Центрального округа, между сторонами заключен договор от 24.09.2018, по условиям которого исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы по указанному делу; подготовить отзыв на кассационную жалобу управы, другие необходимые документы и направить их в Арбитражный суд Центрального округа, а также лицам, участвующим в деле; принять участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно п. 4.1 договора от 24.09.2019, стоимость услуг исполнителя составляет 49 000 руб.

Перечень оказанных исполнителем услуг в рамках исполнения вышеуказанных договоров подтверждается актами приемки- передачи соответственно от 29.03.2018, 04.06.2018 и от 18.10.2018.

Факт оплаты ООО "Горизонт плюс" оказанных юридических услуг в размере 339 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.2018 N 2.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Из Информационных писем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что к критериям определения разумных пределов судебных расходов относятся: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Аналогичные положения содержатся и в п. 13 Пленума Верховного Суда РФ и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, соблюдая положения ст. 17 Конституции Российской Федерации, суды обязаны установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В данном случае, применительно к указанной категории споров, количества судебных заседаний с участием представителя истца и учитывая в общем фактический объем совершенных представителем истца действий в ходе выполнения обязательств по вышеназванным договорам об оказании юридической помощи и затраченное на их совершение время, принимая во внимание сложившийся в регионе размер стоимости оплаты юридических услуг оказанных адвокатом, характер и сложность дела, судебные инстанции пришли к выводу, что разумный размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, составляет в сумме 80 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п.1, ст. 289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 25.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу N А23-1335/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.В.Леонова А.Н. Шульгина