Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2019 г. N Ф10-4226/19 по делу N А83-18746/2018

г. Калуга

26 сентября 2019 г.

Дело N А83-18746/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Бутченко Ю.В. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от товарищества собственников недвижимости жилого комплекса "Бриз" (298515, Республика Крым, г. Алушта, ул. Школьная, д. 19, корп. Б, пом. 1, ОГРН 1159102091851, ИНН 9101009503)	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
от межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Крым (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Васильева, д. 16А, ОГРН 1149100000060, ИНН 9103000023) от Управления ФНС России по Республике Крым (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29, ОГРН 1147746357153, ИНН 7707830457)	Бойко Е.В. - представителя (дов. от 12.12.2018 N 04-21/25110, пост.), Поповой Д.О. - представителя (дов. от 22.10.2018 N 06-20/14809@, пост.),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости жилого комплекса "Бриз" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2019 (судья Лукачев С.О.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 (судьи Малышева И.А., Голик В.С., Яковлев А.С.) по делу N А83-18746/2018,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости жилого комплекса "Бриз" (далее - ТСН ЖК "Бриз", товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Крым (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 21.09.2018 N 7709.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ТСН ЖК "Бриз" поступило ходатайство об отложении ее рассмотрения в связи с поздним получением определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и невозможностью явиться к указанному в нем времени в апелляционный суд.

Выслушав мнение представителей налоговых органов по заявленному ходатайству, суд, совещаясь на месте, оснований для удовлетворения ходатайства не усмотрел.

Из смысла части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи отложение судебного разбирательства ввиду неявки в судебное заседание представителя лица, ходатайствующего о таком отложении, по уважительной причине, возможно в случае обоснованности этой причины.

Текст определения Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2019 об удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по Республике Крым об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда размещен в сети Интернет на официальном сайте www.arbitr.ru 25.09.2019.

Таким образом, у товарищества с 25.09.2019 имелась возможность ознакомиться с текстом указанного определения и направить своего представителя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании.

Между тем, товарищество не обеспечило явку своего представителя ни в апелляционный суд, ни в суд кассационной инстанции.

Уважительных причин, по которым у ТСН ЖК "Бриз" отсутствовала возможность направить своего представителя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Центрального округа, в ходатайстве не указано. Получение товариществом 26.09.2019 определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 не свидетельствует об уважительности отсутствия такой возможности с учетом своевременного размещения определения Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2019 в сети Интернет в общем доступе.

Изучив материалы дела, выслушав представителей налоговых органов, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленного товариществом расчета по страховым взносам за 1 квартал 2018 года инспекцией составлен акт от 06.08.2018 N 8238 и принято решение от 21.09.2018 N 7709, в соответствии с которым ТСН ЖК "Бриз" на основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27 000 руб., пени в размере 1 229 руб. 02 коп. и штраф в размере 2 700 руб.

Основанием для доначисления страховых взносов послужили выводы инспекции о невключении товариществом, являющегося плательщиком страховых взносов, в базу для исчисления страховых взносов выплат членам правления в общей сумме 135 000 руб., что привело к неуплате 27 000 руб. страховых взносов.

14.11.2018, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы товарищества, Управлением ФНС России по Республике Крым принято решение, которым отменено решение инспекции от 21.09.2018 N 7709 в части начисления штрафа в размере 2 700 руб. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.

ТСН ЖК "Бриз", полагая, что в данном случае у него отсутствует фактическая обязанность по уплате начисленных налоговым органом страховых взносов, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае на товариществе лежит обязанность исчислять и уплачивать страховые взносы с сумм вознаграждения, выплаченных членам правления в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, к которым, в том числе, относятся организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в частности, в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Пунктом 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.),созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление) (п. 2 ст. 123.14 ГК РФ).

Согласно Уставу ТСН ЖК "Бриз" представляет собой некоммерческую корпоративную организацию, созданную собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В пунктах 9.7.,9.8.,9.9. раздела 9 Устава определены обязанности правления и председателя товарищества, а подпунктом 14 п. 8.2 раздела 8 Устава определено, что к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера вознаграждения членов правления, в том числе председателя.

Учитывая, что положениями Устава товарищества на председателя правления и членов правления товарищества возложено выполнение ряда организационных и управленческих функций на постоянной основе за вознаграждение, размер которого определяется общим собранием членов товарищества, выплачивается систематически (ежемесячно) и в твердой фиксированной сумме, при отсутствии таких признаков трудовых правоотношений, как наличие должности в штатном расписании и должностной инструкции, подчинение правилам внутреннего трудового распорядка, применение режима труда и отдыха, систем оплаты труда, осуществление таких выплат, как отпускные, премии и пр., спорные выплаты представляют собой вознаграждение, выплачиваемое физическим лицам в рамках гражданско-правовых отношений в связи с исполнением ими в интересах товарищества услуг по осуществлению управленческих и контролирующих функций, и в качестве таковых данные выплаты в соответствии со статьей 420 НК РФ подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Кроме того, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование гарантирует застрахованным лицам (председателю и членам правления) включение периодов их деятельности в страховой стаж с последующим начислением страховой пенсии.

В этой связи ежемесячные вознаграждения в сумме 45 000,00 руб., выплачиваемые товариществом председателю и членам правления, подлежат налогообложению страховыми взносами.

Изложенное соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2016 N 307-КГ16-1739, от 12.09.2016 N 309КГ16-10703, от 12.02.2018 N 301-КГ17-22172.

Факт осуществления в спорном налоговом периоде выплат членам правления в размере 135 000 руб. ТСН ЖК "Бриз" не оспаривается, как и сам их размер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и верно применив нормы действующего законодательства, суды пришли к правильному выводу о том, что спорные выплаты осуществлялись в рамках гражданско-правовых правоотношений между товариществом и членами правления и связаны с выполнением последними в интересах товарищества услуг по осуществлению управленческих и контролирующих функций и в качестве таковых подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ.

Ссылка ТСН ЖК "Бриз" на правовую позицию, изложенную в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.09.2017 N 309-КГ17-9846 (дело N А60-39444/2016), отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанный судебный акт принят по иным фактическим обстоятельствам.

Иные доводы ТСН ЖК "Бриз", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений законодательства, а направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А83-18746/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости жилого комплекса "Бриз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.Н. Чаусова