Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2019 г. N Ф10-4113/19 по делу N А62-216/2019

г. Калуга

26 сентября 2019 г.

Дело N А62-216/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Егоровой С.Г. Елагиной О.К. Козелкина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседания без вызова сторон кассационную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная академия войсковой противовоздушной обороны вооруженных сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А62-216/2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия войсковой противовоздушной обороны вооруженных сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, истец, ИНН 6729006918, ОГРН 1026701445451) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форт" (далее - общество, ответчик, ИНН 5609081693, ОГРН 1115658022480) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту общежития для нужд 106 Учебного центра войск ПВО СВ (г. Оренбург) от 09.08.2017 N 0363100010817000059-0226606-01 за период с 08.10.2017 по 08.12.2017 в сумме 260 179 рублей 43 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 (судья Лазарев М.Е.) исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу учреждения взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в размере 111 905 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 (судья Капустина Л.А.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 в части исчисления размера взыскиваемой неустойки и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Форт" неустойки по государственному контракту в полном объеме.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон, без проведения судебного заседания и без осуществления протоколирования.

Определением Арбитражного суда Центрального округа о принятии кассационной жалобы к производству от 08.08.2019 заявителю предложено уточнить правовое обоснование кассационной жалобы с учетом положений статьи 229 АПК РФ. Однако, такого правого обоснования в суд кассационной инстанции не представлено.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ, если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная академия войсковой противовоздушной обороны вооруженных сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского" Министерства обороны Российской Федерации на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении от 18.06.2019 указал на его обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 указанного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не касаются нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющихся основаниями для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных вышеуказанной нормой процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная академия войсковой противовоздушной обороны вооруженных сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А62-216/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

О.К. Елагина И.И. Козелкин