Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2019 г. N Ф10-4124/19 по делу N А14-14094/2018

г.Калуга

27 сентября 2019 г.

Дело N А14-14049/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смирнова В.И.
cудей	Бессоновой Е.В. Шелудяева В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Шабалиным И.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Алко-Люкс" (г.Воронеж, пр.Патриотов, д.49, пом.2): Суркова С.О. - представитель по доверенности от 28.03.2019N 7;

от Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г.Воронеж, ул.Станкевича, д.432): Шамордина И.В. - представитель по доверенности от 19.10.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу ГУ Воронежское РО ФСС России на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2019 (судья Аришонкова Е.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 (судьи Протасов А.И., Капишникова Т.И., Малина Е.В.) по делу N А14-14094/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алко-Люкс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственному учреждению - Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо, отделение Фонда социального страхования) о признании незаконным решения N 322 от 10.04.2018 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету расходов в сумме 37 844 рублей 21 копейки, признании незаконным решения N 322 от 10.04.2018 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части отказа в выделении средств в сумме 18 851 рубля 12 копеек, признании незаконным решения N 323 от 10.04.2018 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету расходов в сумме 67 130 рублей 94 копеек, признании незаконным решения N 323 от 10.04.2018 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части отказа в выделении средств в сумме 6 997 рублей 08 копеек, обязании выделить необходимые средства на выплату страхового обеспечения в общей сумме 25 848 рублей 20 копеек, обязании принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения в общей сумме 104 975 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2019 решения ответчика: N 322 от 10.04.2018, N 323 от 10.04.2018, о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету расходов; N 323 от 10.04.2018 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части отказа в выделении средств, признаны недействительными. Суд обязал Фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и взыскал с ответчика в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ГУ - Воронежское РО ФСС России обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, приняв по делу новый судебный акт ссылаясь на то, что Попова Е.П. не являлась работником общества, все документы оформлены задним числом, общество не являлось основным местом её работы, у общества не имелось разумных экономических причин для приёма Поповой Е.П. на работу, отпуск был предоставлен непосредственно после приёма на работу, судами недостаточно исследованы представленные заявителем доказательства, которые отсутствовали у страхователя на момент проверки, представленные ООО "Алко-Люкс" доказательства являются недостоверными и свидетельствуют о заинтересованности заявителя в предоставлении доказательств, полученных незаконным способом.

ООО "Алко-Люкс" в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы пояснив, что несвоевременность выдачи листка нетрудоспособности при непредставлении заинтересованным лицом опровергающих факт наступления страхового случая доказательств не может свидетельствовать об отсутствии оснований для выплаты застрахованному лицу пособия по беременности и родам, которая исполнена страхователем надлежащим образом. Неверное написание организации со слов работника нельзя считать ошибкой врача, что не требует переоформления листка нетрудоспособности и не влечет отказ в назначении и выплате пособия. Иного места работы у Поповой Е.П. не имелось, в магазине общества она являлась единственным работником, в отношении неё представлялись сведения в пенсионный фонд, после ухода работника в отпуск на её место был принят другой работник.

Представители сторон по делу в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё соответственно. Представитель Фонда пояснила, что сам по себе расчёт пособия Фондом не оспаривается.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе и отзыве на неё, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения и постановления, суд кассационной не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судами, что в связи с обращением страхователя за выделением средств отделением Фонда социального страхования была проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя - ООО "Алко-Люкс" за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, итоги которой отражены в акте N 322 от 28.02.2018.

По результатам рассмотрения материалов проведенной камеральной проверки отделением Фонда социального страхования приняты решения N 322 от 10.04.2018:

- о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в соответствии с которым отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 18851,12 руб.;

- о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в соответствии с которым не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные обществом с ограниченной ответственностью "Алко-Люкс" с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в общей сумме 37 844,21 руб. за период август 2016 года (14 107,01 руб.), октябрь 2016 года (1 631,68 руб.), ноябрь 2016 года (16 288,28 руб.), декабрь 2016 года (5 817,24 руб.); ООО "Алко-Люкс" предложено произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в сумме 37 844,21 руб. в бухгалтерском учете и отчетности за период с 01.01.2018 по 30.06.2018; доплатить страховые взносы в сумме 37 844,21 руб.

Кроме того, отделением Фонда социального страхования также была проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя - общества с ограниченной ответственностью "Алко-Люкс" за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, итоги которой отражены в акте N 323 от 28.02.2018.

По результатам рассмотрения материалов проведенной камеральной проверки отделением Фонда социального страхования приняты решения N 323 от 10.04.2018:

- о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в соответствии с которым отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 6 997,08 руб.;

- о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в соответствии с которым не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные обществом с ограниченной ответственностью "Алко-Люкс" с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в общей сумме 67 130,94 руб. за период январь 2017 года (5 817,24 руб.), февраль 2017 года (6 131,37 руб.), март 2017 года (6 131,37 руб.), апрель 2017 года (6 131,37 руб.), май 2017 года (6 131,37 руб.), июнь 2017 года (6 131,37 руб.), июль 2017 года (6 131,37 руб.), август 2017 года (6 131,37 руб.), сентябрь 2017 года (6 131,37 руб.), октябрь 2017 года (6 131,37 руб.), ноябрь 2017 года (6 131,37 руб.); ООО "Алко-Люкс" предложено произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в сумме 67 130,94 руб. в бухгалтерском учете и отчетности за период с 01.01.2018 по 30.06.2018; доплатить страховые взносы в сумме 67 130,94 руб.

Не согласившись с решениями N 322 от 10.04.2018, N 323 от 10.04.2018 в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с августа по декабрь 2016 года в сумме 37 844,21 руб., за период с января по ноябрь 2017 года в сумме 67 130,94 руб., отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 18 851,12 руб. и в сумме 6 997,08 руб., соответственно, ООО "Алко-Люкс" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2019, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, решения ответчика: N 322 от 10.04.2018, N 323 от 10.04.2018, о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету расходов; N 323 от 10.04.2018 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части отказа в выделении средств, признаны недействительными. Суд обязал Фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и взыскал с ответчика в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

Не согласившись с решением и постановлением ГУ Воронежское РО ФСС России обратилось с кассационной жалобой.

Суд округа отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Отношения в системе обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165- ФЗ), который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ организации являются страхователями по обязательному социальному страхованию в отношении граждан, работающих у них по трудовому договору.

На основании статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом N 255-ФЗ от 29.12.2006 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона N 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации работающие по трудовым договорам.

Лицами, работающими по трудовым договорам, в целях названного Федерального закона признаются лица, заключившие в установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были приступить к работе, а также лица, фактически допущенные к работе в соответствии с трудовым законодательством (часть 5 статьи 2 Закона N 255-ФЗ).

В силу части 4 статьи 2 Закона N 255-ФЗ, застрахованные лица имеют право на получение страхового обеспечения при соблюдении условий, предусмотренных названным Федеральным законом, а также Федеральным законом от 19.05.2005 N 81-ФЗ. В соответствии с частью 2 статьи 1.3 Закона N 255-ФЗ страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в том числе, беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

На основании части 1 статьи 11 Закона N 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка. Застрахованной женщине, имеющей страховой стаж менее шести месяцев, пособие по беременности и родам выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, в размере, не превышающем минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов (часть 3 статьи 11 Закона N 255-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 11.1 Закона N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В статье 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

По общему правилу страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов. Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (части 1, 2 статьи 4.6 Закона N 255-ФЗ).

В этой связи сумма страховых взносов, подлежащих перечислению указанными страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 3 Закона N 255-ФЗ). Территориальный орган страховщика в этом случае, как следует из части 3 статьи 3 Закона N 255-ФЗ, выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Закона N 255-ФЗ при рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в порядке, установленном статьей 4.7 названного Федерального закона, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Решение об отказе в выделении страхователю необходимых средств на выплату страхового обеспечения может быть обжаловано им в вышестоящий орган страховщика или в суд (части 5 и 6 статьи 3 Закона N 255-ФЗ).

Кроме того, частью 4 статьи 4.7 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

На основании анализа вышеперечисленных норм права суды пришли к правомерному выводу, что условиями необходимыми для возмещения страхователю произведенных им расходов по обязательному социальному страхованию, являются: постановка страхователя на учет в соответствующем территориальном отделении Фонда социального страхования, исчисление и уплата страховых взносов; наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом; наступление страхового случая и выплата соответствующих видов пособия застрахованному лицу, которые должны быть подтверждены документально.

ООО "Алко-Люкс" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2014, основным видом деятельности организации по данным ЕГРЮЛ является розничная торговля напитками в специализированных магазинах.

В качестве страхователя ООО "Алко-Люкс" зарегистрировано в Фонде социального страхования с 01.01.2016, что также подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как обоснованно установлено судами на основании представленных в материалы дела доказательств Попова Е.П. принята на работу в ООО "Алко-Люкс" 04.05.2016 на должность продавца-кассира в магазин общества в с.Новая Усмань по совместительству на 0,5 ставки с должностным окладом в размере 3 500 рублей в месяц, с рабочим днем продолжительностью 4 часа, с оформлением соответствующего приказа и трудового договора, с заключением дополнительного соглашения N 79 от 01.07.2016 к указанному трудовому договору согласно которому работа Поповой Е.П. является работой по основному месту работы на 0,5 ставки с 01.07.2016 (т. 1, л.д.60).

Также материалами дела подтверждаются факты предоставления Поповой Е.П. с 01.07.2016 по 10.11.2016 отпуска по беременности и родам, с назначением и выплатой пособия по беременности и родам по листкам нетрудоспособности N 241 454 001 151, N 241 396 853 115, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, рождения сына 23.08.2016, назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, предоставления работнику отпуска по уходу за ребенком с 27.11.2016 по 23.02.2018 и выплаты соответствующего пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

При таких обстоятельствах Обществом были выполнены условия необходимые для возмещения страхователю произведенных им расходов по обязательному социальному страхованию.

Доводы подателя жалобы, ранее также изложенные им в оспариваемых решениях и позиции по делу о том, что исходя из представленных страхователем в ходе проведенной проверки пояснений и документов, производственная необходимость и экономическая целесообразность для трудоустройства в качестве продавца беременной женщины на основное место работы с 01.07.2016 с одновременным предоставлением отпуска по беременности и родам с указанной даты отсутствовала, все документы оформлены обществом задним числом и являются недостоверными, получили оценку судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в проверяемые периоды ООО "Алко-Люкс" занималось осуществлением розничной продажи алкогольной продукции в обособленном подразделении - магазине N 41 по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань, ул.Ленина, д.123б, на основании лицензии на продажу алкогольной продукции N 36РПА0001294 от 28.06.2016 по указанному адресу (сведения из ЕГРЮЛ - том 2 л.д.64).Согласно представленному в материалы дела штатному расписанию ООО "Алко-Люкс" на период с 01.05.2016, с 01.07.2016 в магазине N 41 по адресу Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань, ул.Ленина, д.123б предусмотрены должности продавец (с тарифной ставкой - 0,5), продавец-кассир (с тарифной ставкой - 0,5).

Попова Е.П. занимала должность продавца-кассира с 04.05.2016 в ООО "Алко-Люкс", фактически выполняя свои трудовые обязанности в магазине N 41, расположенном по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань, ул.Ленина, 123б. Несмотря на то, что штатным расписанием наряду с должностью продавца-кассира в указанном структурном подразделении также была предусмотрена должность продавца (также 0,5 ставки), из пояснений заявителя следует, что указанная должность оставалась вакантной и впоследствии данная штатная единица была закрыта (пояснения том 2 л.д.104-105). Таким образом, в период с 04.05.2016 Попова Е.П. являлась единственным работником, выполняющим трудовые обязанности в магазине N 41, расположенном по адресу: 12 Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань, ул.Ленина, 123б.

Факт осуществления торговой деятельности в данном магазине также подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортных накладных, счетов-фактур, на основании которых производилась закупка и доставка в адрес магазина алкогольной продукции, которые подписаны Поповой Е.П. (т. 1 л.д.107-150, т. 2 л.д.1- 59).

Сведения о Поповой Е.П. в качестве работника ООО "Алко-Люкс" отражены в представленных в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведениях о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май, июнь 2016 года (данные сведения представлялись в установленные сроки, что свидетельствует о реальном характере трудовых отношений заявителя с указанным работником).

Иного постоянного или временного места работы Поповой Е.П. в ходе проверки не установлено.

Таким образом, в обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства по настоящему делу, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для переоценки выводов обжалуемых судебных актов о том, что наличие производственной необходимости в приеме на работу Поповой Е.П. на должность продавца-кассира было обусловлено осуществлением ООО "Алко-Люкс" реальной хозяйственной деятельности в обособленном подразделении общества, трудовые отношения носили реальный характер, обусловленный разумными экономическими причинами. Оснований для вынесения оспариваемых решений у Фонда не имелось.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А14-14094/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Е.В. Бессонова В.Н. Шелудяев