Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2019 г. N Ф10-5125/19 по делу N А09-1585/2019

г. Калуга

03 октября 2019 г.

Дело N А09-1585/2019

Судья Арбитражного суда Центрального округа Калуцких Р.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Император" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А09-1585/2019,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Император" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2019 заявление управления удовлетворено - общество привлечено к административной ответственности с назначением санкции в виде предупреждения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, решение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу N А09-1585/2019 судебными актами общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "Император" обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменить и отказать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области в удовлетворении требований.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу о привлечении к административной ответственности, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц и индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае ООО "ЧОП "Император" было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией указанной статьи предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

ООО "ЧОП "Император" было назначено наказание в виде предупреждения.

Так как ООО "ЧОП "Император" было назначено наказание в виде предупреждения, то решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда о привлечении общества к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только при существенном нарушении судами норм процессуального права (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, вынесенного по делу N А09-1585/2019, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не заявлено и из текста жалобы не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 299, статьей 184, пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Император" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А09-1585/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Г. Калуцких