Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2019 г. N Ф10-4257/19 по делу N А36-7566/2018

г.Калуга

10 октября 2019 г.

Дело N А36-7566/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Елагиной О.К., Козелкина И.И.,
при ведении протокола помощником судьи:	Жаркиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
от ОАО "ЛЭСК":	представителя Яковлева А.А. по доверенности от 22.02.2019,
от ООО "Липецкоблснаб":	не явились, извещены надлежаще,
от третьего лица:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липецкоблснаб" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2019 (судья Мещерякова Я.Р.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.) по делу N А36-7566/2018,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244; далее - ОАО "ЛЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкоблснаб" (ОГРН 1154827009193, ИНН 4825111580; далее - ООО "Липецкоблснаб", ответчик) о взыскании 7 550 925 руб. 02 коп. стоимости электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЛГЭК".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО "Липецкоблснаб" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ООО "Липецоблснаб" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Считает, что объем безучетного потребления следует определять исходя из установленного на предприятии восьмичасового рабочего дня и соответствующего потребления электрической энергии ООО "Липецкоблснаб" 8 часов в день.

Представитель истца, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО "ЛЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Липецкоблснаб" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 522, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с пунктами 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9 договора покупатель обязан обеспечить сохранность и надежное функционирование установленных на принадлежащих ему энергопринимающих устройствах, устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики и (или) ее компонентов, а также возможность своевременного выполнения управляющих воздействий в соответствии с требованиями системного оператора (субъекта оперативно-диспетчерского управления технологически изолированной электрической системы); незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных пломбирующих устройств приборов учета; незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории ответчика.

В силу положений пунктов 2.2.16, 2.2.17 договора покупатель обязан присутствовать при составлении сетевой организацией акта о безучетном потреблении и подписывать его, либо выражать мотивированное несогласие с отражением его в акте. В пятидневный срок восстановить надлежащий учет электроэнергии в соответствии с указаниями в акте о безучетном потреблении. В пятидневный срок оплатить выставленный ему гарантирующим поставщиком счет на оплату стоимости объемов электроэнергии, рассчитанных на основании акта о безучетном потреблении.

22.04.2015 сетевой организацией ПАО "МРСК Центра" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности N 48-018515 U.

Указанный акт был предметом исследования в рамках рассмотрения дела N А36-4877/2016 по иску ПАО "МРСК Центра" к ОАО "ЛЭСК" при участии в качестве третьих лиц ООО "Липецкоблснаб" и АО "ЛГЭК".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2016 по делу N А36-4877/2016 установлено, что 22.04.2015 в ходе контрольной проверки работниками ПАО "МРСК Центра" показаний приборов учета ООО "Липецкоблснаб" в присутствии представителей истца, ответчика и смежной сетевой организации - АО "ЛГЭК" был установлен факт вмешательства в работу прибора учета путем отключения трансформатора напряжения (отсутствует напряжение во вторичных цепях напряжения прибора учета N 261729), о чем составлен акт N 48-018515 U. В связи с обнаруженным фактом истец составил расчет стоимости безучетного потребления за период с 22.04.2015 до 13 час. 44 мин. 11.06.2015 (время, когда был установлен новый прибор учета электроэнергии).

При рассмотрении дела N А36-4877/2016 суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 48-018515U от 22.04.2015 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2015 N 442 (далее - Основные положения N 442), составлен в присутствии представителя потребителя, подписан уполномоченными представителями сторон и является надлежащим доказательством безучетного потребления, осуществлявшегося ООО "Липецкоблснаб" в период 22.04.2015 по 31.05.2015 в объеме 1 195 544 кВт/ч и в период с 01.06.2015 до 13 час. 44 мин. 11.06.2015 в объеме 332 631 кВт/ч.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2016 по делу N А36-4877/2016 с ОАО "ЛЭСК" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскана задолженность за услуги по передаче электроэнергии за май - июнь 2015 года, в том числе с учетом установленного судом факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, зафиксированного актом о неучтенном потреблении электроэнергии N 48-018515U от 22.04.2015.

В претензии N 7288-18 от 09.11.2017 ОАО "ЛЭСК" просило произвести оплату поставленной в период с 22.04.2015 по 11.06.2015 электроэнергии в объеме 1 528 175 кВт/ч на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 48-018515U от 22.04.2015 в сумме 7 550 925 руб. 02 коп.

Поскольку требования указанной претензии оставлены ООО "Липецкоблснаб" без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 2, 137, 145, 167, 192, 193 Основных положений N 442, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2016 по делу N А36-4877/2016, исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, правильности произведенного истцом расчета ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты потребленного ресурса.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

Исходя из положений, установленных в статьях 539 - 548 ГК РФ, потребление и оплата энергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

Согласно абзацу 5 пункта 195 Основных положений N 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2016 по делу N А36-4877/2016 принятым по результатам рассмотрения иска ПАО "МРСК Центра" к ОАО "ЛЭСК" установлен факт нарушения порядка учета электрической энергии в период с 22.04.2015 по 11.06.2015, который был зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 48-018515U от 22.04.2015, который был исследован судами и признан в качестве относимого и допустимого доказательства.

Расчет стоимости электроэнергии за период с 22.04.2015 по 11.06.2015, произведенный ОАО "ЛЭСК" в соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 195 Основных положений N 442, проверен судами и признан арифметически верным.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судами обоснованно удовлетворены заявленные требования о взыскании 7 550 925 руб. 02 коп. задолженности за потребление электроэнергии в период с 22.04.2015 по 11.06.2015, который был зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 48-018515U от 22.04.2015.

Доводы заявителя о том, что объем безучетного потребления следует определять исходя из установленного на предприятии 8-ми часового рабочего дня и соответствующего потребления электрической энергии ООО "Липецкоблснаб" 8 часов в день, оценивались судами и отклонены, в связи с отсутствием доказательств, исключающих возможность круглосуточной эксплуатации энергетического оборудования.

Кроме того, объем электроэнергии в количественном и стоимостном выражении также установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2016 по делу N А36-4877/2016.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А36-7566/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

О.К. Елагина И.И. Козелкин