Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2019 г. N Ф10-4197/19 по делу N А84-3925/2018

г.Калуга

7 октября 2019 г.

Дело N А84-3925/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 октября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Платова Н.В., Толкачевой И.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи:	Жаркиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
от ГУПС "Севтеплоэнерго":	представителя Кочеткова В.Ю. по доверенности от 21.12.2018,
от ГБДОУ "Детский сад N 25":	представителя Самсоненко А.А. по доверенности от 30.10.2018,
от третьего лица:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.02.2019 (судья Морозова Н.А.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 (судьи Зарубин А.В., Горбунова Н.Ю., Мунтян О.И) по делу N А84-3925/2018,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793; далее - ГУПС "Севтеплоэнерго") обратилось с иском к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Севастополя "Детский сад N 25" (ОГРН 1149204051226, ИНН 9203008058; далее - ГБДОУ "Детский сад N 25") о взыскании 83 406 руб. 13 коп. задолженности по контракту теплоснабжения N 1225 от 23.01.2018, а также 15 706 руб. 78 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, исковые требования удовлетворены частично. С ГБДОУ "Детский сад N 25" в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" взыскано 25 580 руб. 10 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию, 4 985 руб. 61 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель полагает, что задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит определению по нормативу потребления ввиду неисправности прибора учета (работает за пределами погрешности).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика возразил относительно приведенных в кассационной жалобе доводов, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23.01.2018 между ГУПС "Севтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ГБДОУ "Детский сад N 25" (потребитель) заключен контракт теплоснабжения N 1225 (далее - контракт), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.8 контракта оговорено, что теплоснабжающая организация обязуется осуществлять действия по вводу в эксплуатацию приборов учёта (узла учета), установленного у потребителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

В случае обнаружения несоответствия сведений, представленных потребителем, фактическим сведениям, выявленным в ходе проведения проверки, теплоснабжающая организация производит корректировку начислений в соответствии с установленными фактическими сведениями на основании акта проверки в следующем расчётном периоде (пункт 3.9.3. контракта).

Тарифы и расчёт стоимости тепловой энергии регламентирован в разделе 4 контракта.

Пунктом 5.2 контракта закреплено, что теплоснабжающая организация оформляет, а потребитель получает до 10 числа месяца, следующего за расчётным, счёт на всё количество потребленной потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счётфактуру и акт поставки тепловой энергии.

Согласно пункту 7.3. контракта потребитель производит оплату тепловой энергии в следующим порядке: - 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потреблённой в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 18-го числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исходя из актов поставки тепловой энергии N 1225-00832 от 31.01.2018, N 1225-01528 от 28.02.2018, N 1225-02527 от 31.03.2018 истец выполнил обязательства по поставке учреждению тепловой энергии на сумму 164 141 руб. 99 коп., в связи с чем, выставил потребителю счета на оплату N 1225-00832 от 31.01.2018, N 1225-01528 от 28.02.2018, N 1225-02527 от 31.03.2018.

Ответчик оплату за полученный в январе 2018 года ресурс на сумму 83 406 руб. 13 коп. не осуществил, а оплату за тепловую энергию за март 2018 года произвёл 30.03.2018.

Ссылаясь на то, что направленная теплоснабжающей организацией учреждению досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии в отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме. Судом сделан вывод о пригодности прибора учета к эксплуатации, правильности и достоверности определяемых им показаний.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения возникли вследствие ненадлежащего исполнения государственного контракта теплоснабжения N 1225 от 23.01.2018.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Исследовав и оценив с учетом требований норм статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды, установив факт поставки ГУПС "Севтеплоэнерго" в январе-марте 2018 года ответчику тепловой энергии, а также нарушение ГБДОУ "Детский сад N 25" обязательств по оплате поставленного в спорный период ресурса, пришли к выводу об обоснованности требований истца.

Поскольку точка поставки оборудована прибором учета и доказательства его неработоспособности отсутствуют, судами сделан правильный вывод о необходимости исчисления объемов потребленной энергии исходя из показаний прибора учета и взысканию задолженности в размере 25 580 руб. 10 коп.

Доводы заявителя о неисправности прибора учета были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны основанными на неверном толковании положений контракта и норм материального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в здании ГБДОУ "Детский сад N 25" 03.12.2014 установлен и введён в эксплуатацию прибор учёта поставляемых тепловой энергии и теплоносителя "ВЗЛЕТ ТСВ" исполнения ТСРВ-034 зав. N 1405108.

В пункте 3.4 контракта указаны следующие основания для определения объема тепловой энергии и теплоносителя расчетным способом: отсутствие прибора учета; выход его их строя на срок более 15 суток; утрата прибора учета; истечение срока его эксплуатации; неисправность прибора учета; истечение срока его поверки; вывод из работы для ремонта или поверки на срок более 15 суток; нарушение сроков предоставления показаний прибора учета.

Истец полагает, что тепловычислитель "ВЗЛЕТ ТСВ" исполнения ТСРВ-034 зав. N 1405108 вышел из строя (неисправен), поскольку работал с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (п."ж" п.75 Правил N 1034). Такой вывод основан на том, что согласно паспорту прибора предел допускаемых относительных погрешностей при измерении среднего объемного (массового) расхода, объема (массы) составляет +/- 2%. При этом действительная погрешность составляет +/- 4%. Данный показатель (+/- 4%) выведен путем соотношения показателей подающего (1 721,068) и обратного (1 651,981) трубопровода, зафиксированных в акте N 1 от 30 января 2018 года (т.1, л.д.124).

Между тем, прибор учёта исправен и своевременно проходил необходимые проверки. Данное обстоятельство подтверждается паспортом тепловычислителя 034/1405108, свидетельством о поверке N 10.СП400018.18, от 20.06.2018 действительным до 19.06.2022, справкой ООО "Теплоприборсервис" от 20.06.2018.

В журнале учёта потребляемой тепловой энергии имеется запись от 05.02.2018, где сказано, что произведена проверка работоспособности прибора узла учёта тепловой энергии. Приборы работают нормально. Периодические разногласия показания между подающим и обратным расходомерами возникают в связи с некорректным снятием показаний.

Проведя анализ узла учёта тепловой энергии, ООО "Теплоприборсервис" установило, что расходомеры, установленные на подающем и обратном трубопроводах, работают в пределах допустимой относительной погрешности, которая составляет 4%, о чем указало в своих пояснениях от 09.01.2019.

При этом, апелляционный суд обратил внимание, что в самом акте (т.1, л.д.124) погрешность определена не путем соотношения показателей подающего и обратного трубопровода, а путем соотношения показаний приборов. Каких приборов, достоверно не известно, поскольку акт ссылается на водомер, тепловычислитель и теплосчетчик. Кроме того, акт не содержит конкретного размера погрешности. Впервые истец указывает размер погрешности в отзыве от 29 ноября 2018 года (т.1, л.д.92-93). По его мнению она составляет +/- 2,83%. Одновременно в отзыве указывается, что периодические разности показаний между подающим и обратным расходомерами возникают в связи с некорректным снятием показаний. Погрешность +/- 4% впервые выводится истцом в расчетах, содержащихся в дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе от 30 мая 2019 года, то есть после вынесения решения судом первой инстанции.

Судами также принято во внимание, что показания данного прибора учёта в период февраль - апрель 2018 года предприятием приняты без возражений и замечаний.

Кроме того, согласно акту обследования узла учета тепловой энергии от 22.01.2019, составленному ГУПС "Севтеплоэнерго", узел учёта ТЭ работает в пределах допустимой относительной погрешности.

При таких обстоятельствах, поскольку точка поставки оборудована прибором учета и доказательства его неработоспособности отсутствуют, объем потребленной энергии подлежит определению исходя из показаний прибора учета.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из уменьшения размера основной задолженности, судом произведен перерасчет пени, что составляет 4 742 руб. 65 коп. за нарушение срока оплаты ресурса за январь 2018 года, период с 21.02.2018 по 28.12.2018 (25 580,10*311*1/130*7,75%).

Кроме того, материалами дела подтверждается несвоевременная оплата учреждением полученной в феврале 2018 года тепловой энергии, денежные средства перечислены 30.03.2018, то есть с нарушением срока оплаты на 10 дней, размер пеней составляет 242 руб. 96 коп.

С учетом доказанности факта нарушения ответчиком денежного обязательства, произведя перерасчет неустойки, суды обоснованно удовлетворили требования ГУПС "Севтеплоэнерго" в части 4 985 руб. 61 коп. неустойки, предусмотренной частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу N А84-3925/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

Н.В. Платов И.Ю. Толкачева