Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2019 г. N Ф10-5234/19 по делу N А48-10813/2018

г. Калуга

17 октября 2019 г.

Дело N А48-10813/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Аникиной Е.А.
	Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, надлежаще извещен;
от ответчика	Шалимова В.Л. (дов. N 2 от 02.07.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсРегионИнвест" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А48-10813/2018,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсРегионИнвест" о взыскании 222 360,06 руб. задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе электроснабжение и холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с 01.03.2017 по 30.04.2019, оказанные в отношении нежилого помещения N 60, 61 площадью 1193,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Пионерская, д. 21(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от ООО "АльянсРегионИнвест" поступило ходатайство о привлечении МПП ВКХ "Орелводоканал" к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 31.07.2019 ООО "АльянсРегионИнвест" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении МПП ВКХ "Орелводоканал" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО "АльянсРегионИнвест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2019 об отказе в привлечении к участию в деле N А48-10813/2018 в качестве третьего лица МПП ВКХ "Орелводоканал".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 апелляционная жалоба ООО "АльянсРегионИнвест" на определение суда первой инстанции от 31.07.2019 возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с указанным определением, ООО "АльянсРегионИнвест" подало в Арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу, в которой просит отменить определение от 20.08.2019, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции при его вынесении норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "АльянсРегионИнвест" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения; определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; в других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Согласно ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда; о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, из содержания ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Как усматривается из материалов настоящего дела, с ходатайством о привлечении МПП ВКХ "Орелводоканал" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился ответчик - ООО "АльянсРегионИнвест".

МПП ВКХ "Орелводоканал" о вступлении в дело в качестве третьего лица ходатайства не заявляло.

Признав, что протокольное определение от 31.07.2019 об отказе в привлечении к участию в деле МПП ВКХ "Орелводоканал" по ходатайству ООО "АльянсРегионИнвест" не подлежит обжалованию, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу на указанный судебный акт заявителю.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении апелляционного суда, соответствуют правовой позиции, приведенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 N 305-ЭС16-19774 и от 06.09.2017 N 308-КГ17-11552.

Нарушений норм процессуального права, допущенных апелляционным судом при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При этом суд округа разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А48-10813/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Е.А. Аникина М.В. Шильненкова