Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2024 г. N Ф10-6368/23 по делу N А14-10057/2023

город Калуга

19 января 2024 г.

Дело N А14-10057/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Бессоновой Е.В., Лукашенковой Т.В.,

при участии представителей:

от Денисова Андрея Викторовича - Денисов Андрей Викторович (паспорт);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360) - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от конкурсного управляющего Барникова Владимира Александровича - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Денисова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу N А14-10057/2023,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Андрей Викторович (далее - заявитель, Денисов А.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по Воронежской области, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 02.06.2023 о прекращении дела об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Денисов А.В. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и изложенные в отзыве возражения, заслушав Денисова А.В., явившегося в судебное заседание, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2022 по делу N А14-18314/2020 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (далее - ООО "Деловые поставки"), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Деловые поставки", утвержден арбитражный управляющий Барников Владимир Александрович (далее - Барников В.А.), являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СевероЗапада".

09.02.2023 Денисов А.В. обратился к конкурсному управляющему ООО "Деловые поставки" Барникову В.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Деловые поставки", в состав второй очереди, требования кредитора - Денисова Андрея Викторовича по заработной плате в размере 683 675 руб., с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных требований (трудовой договор и дополнительные соглашения N 1-4 к данному трудовому договору).

20.03.2023 конкурсным управляющим ООО "Деловые поставки" Барниковым В.А. направлен письменный отказ во включении требований Денисова А.В. в размере 683 675 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Деловые поставки" ввиду наличия сомнений в реальности указанных требований.

Полагая, что конкурсным управляющим Барниковым А.В. допущено нарушение положений пункта 2 статьи 100 ФЗ от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Денисов А.В. направил в Управление Росреестра по Воронежской области заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

02.06.2023 по результатам рассмотрения жалобы Денисова А.В. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего Барникова В.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением Управления Росреестра по Воронежской области, Денисов А.В. обратился с заявлением в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленного требования суды исходили из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Порядок проведения процедур банкротства, а также обязанности арбитражных управляющих при проведении таких процедур регулируются нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 100 Федерального закона предусмотрено право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Вместе с тем, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований (абз. части 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, сформулированных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Деловые поставки" Барниковым В.А. было отказано Денисову А.В. в заявлении по включению требований в размере 683 675 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Деловые поставки", поскольку имелись сомнения в реальности указанных требований.

Учитывая изложенное суды пришли к обоснованному выводу о том, что Закон о банкротстве содержит специальные нормы и правила, касающиеся порядка рассмотрения и включения требований работников (бывших работников) должника в реестр требований кредиторов, следовательно обязанности арбитражного управляющего по опубликованию в ЕФРСБ сведений о поступлении требований кредиторов о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору не имелось в связи с наличием обоснованных сомнений в реальности указанных требований.

Таким образом, оснований для привлечения конкурсного управляющего Барникова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ у Управления Росреестра по Воронежской области не имелось.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы лиц, участвующих в деле, в том числе приведенные в кассационной жалобе Денисова А.В., были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу N А14-10057/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Е.В. Бессонова Т.В. Лукашенкова