Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2019 г. N Ф10-4469/19 по делу N А36-11994/2018

г. Калуга

23 октября 2019 г.

Дело N А36-11994/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Динамовец", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А36-11994/2018, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Динамовец" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с не представлением к ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) на момент подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 21.10.2019.

Судом установлено, что копии определений суда кассационной инстанции от 26.08.2019 и 23.09.2019, направленные по указанному в кассационной жалобе адресу заявителя, который также является юридическим, возвращены в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Копия определения от 23.09.2019, направленная в адрес представителя заявителя - адвоката Кузнецова Ю.И., по адресу, указанному в кассационной жалобе, согласно сведениям сайта Почты России, получателю не вручена в связи с истечением срока хранения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебные извещения не были получены кассатором и его представителем по не зависящим от них причинам, равно как и не представлено документального подтверждения того, что орган связи допустил нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 N 45, при наличии которых сторона не может считаться надлежаще извещенной.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Нарушения порядка вручения почтовых отправлений не установлено. Заявитель кассационной жалобы и его представитель не явились за получением заказных писем Арбитражного суда Центрального округа, несмотря на уведомления органа почтовой связи о поступлении судебных извещений. Суд кассационной инстанции принял все меры к тому, чтобы заявитель получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения, а так же имел возможность к установленному сроку устранить имеющиеся в кассационной жалобе недостатки.

Кассатор не имел сведений о принятии жалобы к производству в течение длительного периода (с 23.08.2019 по 22.10.2019), поэтому, действуя разумно и добросовестно (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мог принять меры к своевременному получению информации о движении дела.

Таким образом, в пределах установленного срока, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Динамовец" от 13.08.2019 возвратить с приложенными к ней документами.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Судья

В.В. Ципляков