Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2019 г. N Ф10-5045/19 по делу N А62-10661/2018

г.Калуга

22 октября 2019 г.

Дело N А62-10661/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Платова Н.В., Серокуровой У.В.

при ведении протокола помощником судьи Савенковой Т.Г.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" Быстрова А.М. по доверенности от 01.07.2019 N Д-СМ/152 и Пановой О.В. по доверенности от 01.07.2019 N Д-СМ/233, от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" Сергеева М.А. по доверенности от 27.03.2018 N 102 и Волкова С.А. по доверенности от 09.04.2019 N 17, от муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" Бурлакова А.А. по доверенности от 08.10.2019 N 70,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу N А62-10661/2018,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт", ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго", ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - ПАО "МРСК Центра") о взыскании 12 598 руб. 52 коп. в счет возмещения потерь в электрических сетях за сентябрь 2018 года.

Определением суда от 27.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А62-10661/2018. Этим же определением к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть").

Определением от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А62-10661/2018 по общим правилам искового производства.

Кроме того, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании 18 027 руб. 59 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП за сентябрь 2018 года.

Определением суда от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А62-11092/2018. Этим же определением к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено МУП "Смоленсктеплосеть".

Определением суда от 31.01.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А62-10661/2018 и А62-11092/2018, с присвоением объединенному делу номера А62-10661/2018.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, удовлетворены исковые требования ПАО "МРСК Центра", с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскано 18 027 руб. 59 коп. долга; в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" отказано.

АО "АтомЭнергоСбыт", не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" в полном объеме и об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра".

В обоснование доводов жалобы АО "АтомЭнергоСбыт" указывает, что судами при рассмотрении дела не применены пункты 6, 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), вследствие чего неправильно квалифицированы спорные правоотношения, не установлено бездействие сетевой организации при выполнении уведомления гарантирующего поставщика. МУП "Смоленсктеплосеть" самовольно нарушило режим ограничения и осуществило самовольно возобновление энергоснабжение с энергопитанием своих объектов. Считает, что МУП "Смоленсктеплосеть", возобновляя потребление электрической энергии, злоупотребило своим правом. Полагает, что судами при рассмотрении спора неравнозначно распределены последующие обязательства сторон по факту учета и предъявления к оплате объема электрической энергии, потребленного после самостоятельного возобновления энергоснабжения.

Представители АО "АтомЭнергоСбыт" в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ПАО "МРСК Центра" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель МУП "Смоленсктеплосеть" в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит решение суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующий в деле, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 18.06.2014 открытым акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время - АО "АтомЭнергоСбыт") (заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (в настоящее время - ПАО "МРСК Центра") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП (в редакции протокола разногласий от 17.07.2014 и протокола урегулирования разногласий от 06.08.2014) (далее - договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения настоящего договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по настоящему договору, с указанием типов приборов, классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала определены в приложениях N 4 и 5 к настоящему договору (пункт 2.2.4 договора оказания услуг).

Согласно пункту 3.2.1 договора оказания услуг заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В приложении N 1 к настоящему договору установлен вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 к договору оказания услуг заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.4.13 договора оказания услуг стороны согласовали, что по результатам оказания услуг исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг должен рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать и возвратить исполнителю способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика претензий к объему или качеству оказанных услуг, он обязан вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему или качеству оказанных услуг (пункт 3.2.10 договора оказания услуг).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.3 договора оказания услуг).

Как видно из дела, во исполнение указанного договора ПАО "МРСК Центра" в сентябре 2018 года оказало АО "АтомЭнергоСбыт" услуги по передаче электрической энергии и составило акт оказанных услуг от 30.09.2018 N 67/67528-1УП/092018, который АО "АтомЭнергоСбыт" подписало с разногласиями по объему и стоимости оказанных услуг, которые были отражены в письме от 15.10.2018 N 67/1814.

Разногласия сторон возникли в связи с нарушением со стороны МУП "Смоленсктеплосеть" самостоятельно введенного режима частичного ограничения потребления электрической энергии по точкам поставки: котельные N 24, 29, 33, 38, 69, ЦТП-212, ЦТП-250 (Гнездово), в связи с началом отопительного сезона, по объему 3673 кВт/ч.

Кроме того, 25.06.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 67529016 (далее - договор купли-продажи), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Объем электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией с целью компенсации потерь определяется в соответствии с разделом 4 договора и фактически формируется из разницы между объемом электрической энергии, поступившей в сеть филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" и объемом электрической энергии потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП "Смоленсктеплосеть" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 6750101748 (в редакции протокола согласования разногласий), в приложении N 2 к которому указаны точки поставки электроэнергии.

АО "АтомЭнергоСбыт" направило в адрес потребителя - МУП "Смоленсктеплосеть" уведомление от 21.05.2018 N 67-6/722 о введении с 04.06.2018 частичного ограничения режима потребления электроэнергии по объектам согласно приложению к уведомлению (всего 340 объектов, в том числе по спорным точкам поставки) в случае неоплаты по договору энергоснабжения от 01.06.2014 N 6750101748. Основанием введения такого частичного ограничения явилось наличие у потребителя задолженности в размере 177 087 955 руб. 46 коп.

АО "АтомЭнергоСбыт" уведомлением от 22.05.2018 N 67-6/727 уведомило ПАО "МРСК Центра" о необходимости контроля самостоятельного введения потребителем частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

МУП "Смоленсктеплосеть" в письме от 24.05.2018 N 3872/15 указало, что такое ограничение может привести к негативным социальным последствиям, сослалось на распоряжение губернатора Смоленской области от 13.12.2017 N 1750-р о включении 89 ЦТП и 5 котельных в перечень потребителей (утвержденный распоряжением губернатора Смоленской области от 29.04.2013 N 398-р), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, которые отнесены к категориям потребителей, предусмотренным приложением к Правилам N 442; направило план мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления в отношении своих энергопринимающих устройств (с датой выполнения всех мероприятий в целях такой готовности 25.12.2018); а также сообщило, что может самостоятельно ввести частичные ограничения режима потребления электроэнергии на период подготовки ЦТП и котельных к ОЗП 2018/19 для объектов, работающих только по отоплению.

Актами от 30.05.2018 - 01.06.2018 (котельная N 38 - от 02.08.2018), представленными в дело, подтверждается самостоятельное введение МУП "Смоленсктеплосеть" по спорным точкам поставки ограничения режима потребления до нулевого уровня (в актах указано "полное").

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление, представленным МУП "Смоленсктеплосеть" в суд первой инстанции, указано, что в актах о введении ограничения режима потребления электрической энергии сотрудниками предприятия в графе "тип ограничения" ошибочно было записано "полное", при этом, в официальном письме руководителя предприятия указывалось на введение только частичного ограничения. Необходимость незначительного энергопотребления была вызвана обязательными работами предприятия по подготовке котельных, к которым подключены социальные объекты (в том числе жилые дома, школы и детские сады), и ЦТП к отопительному сезону.

Сетевой организацией перед началом отопительного сезона по просьбе гарантирующего поставщика осуществлена выборочная проверка введенного частичного ограничения, в ходе которой установлено, что по ряду точек поставки (котельные N 24, 29, 33, 38, 69, ЦТП-212, ЦТП-250 (Гнездово)) уровень введенного частичного ограничения со стороны МУП "Смоленсктеплосеть" самостоятельно изменен.

В связи с изложенным, АО "АтомЭнергоСбыт", полагая, что объем энергопотребления, превышающий нулевой уровень, является бездоговорным потреблением, так как допущен после введения полного ограничения, и ни одна из спорных точек поставки не включена в перечень, утвержденный распоряжением губернатора Смоленской области от 29.04.2013 N 398-р; для спорных объектов аварийная броня установлена только на зимний (отопительный) сезон, а нарушение уровня ограничения допущено ранее начала отопительного сезона в городе Смоленске, который начинается с 01.10.2018 согласно постановлению от 26.09.2018 N 2576-адм администрации города Смоленска, и соответственно такое потребление не может оплачиваться как оказание услуг по передаче электрической энергии и не может являться "полезным отпуском", обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "МРСК Центра" о взыскании 12 598 руб. 52 коп. фактических потерь энергоресурса за сентябрь 2018 года, предварительно направив в адрес последнего претензию от 19.10.2018 N 67/1857.

ПАО "МРСК Центра", в свою очередь, ссылаясь на письмо МУП "Смоленсктеплосеть" от 24.05.2018 N 3872/15, и считая, что поскольку АО "АтомЭнергоСбыт" инициировало только частичное ограничение, то такое потребление не может быть признано бездоговорным и, соответственно, на стороне АО "АтомЭнергоСбыт" имеется обязанность по оплате сетевой организации услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года в спорном объеме, обратилось в арбитражный суд с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании 18 027 руб. 59 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору оказания услуг за сентябрь 2018 года, предварительно направив в адрес последнего претензию от 22.10.2018.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, сделав вывод, что поскольку в материалы дела не представлены доказательства введения в установленном порядке в отношении МУП "Смоленсктеплосеть" режима полного ограничения, и спорное энергопотребление не может быть признано бездоговорным, удовлетворил исковые требования ПАО "МРСК Центра" о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и отказал в удовлетворении требований АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности по договору купли-продажи в целях компенсации потерь.

Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Понятие бездоговорного потребления электрической энергии раскрывается в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), из которого следует, что бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу названной нормы субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами N 442.

Подпунктом "б" пункта 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил N 442 гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 442 ограничение режима потребления, инициированное на основании пункта 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, являющейся исполнителем и оказывающей услуги по передаче электроэнергии в точке поставки потребителя, в отношении которого требуется введение такого ограничения.

Гарантирующий поставщик в соответствии с Правилами N 442 и Основными положениями N 442 может выступать только инициатором введения полного и (или) частичного ограничения режима подачи электроэнергии (пункт 48 Основных положений N 442).

В свою очередь потребитель обязан выполнять требования сетевой организации об ограничении режима потребления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления.

Согласно пункту 7 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится исполнителем (сетевой организацией) на основании направленного ему уведомления о необходимости введения соответствующего ограничения. В случае, если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Судами установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением МУП "Смоленсктеплосеть" обязательств по оплате электрической энергии, ПАО "МРСК Центра" получило от АО "АтомЭнергоСбыт" в отношении данного потребителя, с которым гарантирующим поставщиком 01.06.2014 заключен договор N 6750101748, уведомления на введение ограничения режима потребления электрической энергии по 340 точкам поставки (котельные и ЦТП). Данные уведомления содержали требование о частичном ограничении 04.06.2018 и полном ограничении в день, следующий за датой, в которую в соответствии с пунктом 16 (1) Правил N 442 потребителем должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения.

В уведомлениях уровень частичного ограничения инициатором введения ограничения не был установлен, его предлагалось определить потребителю самостоятельно.

При этом АО "АтомЭнергоСбыт" в уведомлении определило МУП "Смоленсктеплосеть" как социально значимого потребителя, поскольку оно является исполнителем коммунальной услуги по централизованному горячему водоснабжению и отоплению жилых домов города Смоленска и иных социально значимых объектов.

В связи с большим количеством ограничиваемых точек поставки, из которых 244 находятся в зоне деятельности Смоленского городского РЭС ПАО "МРСК Центра", а 96 точек поставки - подключены от электрических сетей территориальных сетевых организаций и иных собственников, ПАО "МРСК Центра" осуществляло контроль самостоятельного введения ограничения МУП "Смоленсктеплосеть" в течение двух месяцев.

По всем точкам поставки МУП "Смоленсктеплосеть" ввело самостоятельно частичное ограничение, что подтверждается соответствующими актами. При этом, по ряду точек поставки на дату введения частичного ограничения потребитель определил свой уровень ограничения, как нулевой.

Перед началом отопительного сезона ПАО "МРСК Центра" осуществлена выборочная проверка частичного ограничения, в ходе которой установлено, что по точкам поставки: котельные N 24, 29, 33, 38, 69, ЦТП-212, ЦТП-250 (Гнездово) уровень частичного ограничения со стороны МУП "Смоленсктеплосеть" самостоятельно изменен, поскольку электропотребление котельных и ЦТП имеет сезонный характер и напрямую зависит от времени года и начала отопительного сезона (подготовки к нему).

Судами установлено, что в адрес ПАО "МРСК Центра" от МУП "Смоленсктеплосеть" не поступало уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, в связи с чем полное ограничение объектов электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Центра" не производилось.

Поскольку АО "АтомЭнергоСбыт" с МУП "Смоленсктеплосеть" не согласовывало, а в уведомлениях не устанавливало конкретный уровень частичного ограничения, судами сделан правильный вывод о том, что учитывая социально значимый статус потребителя, последний мог изменить самостоятельно выбранный им уровень частичного ограничения по спорным точкам с целью начала подготовки к отопительному сезону.

Оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства введения в установленном порядке в отношении МУП "Смоленсктеплосеть" режима полного ограничения, то спорное энергопотребление не может быть признано бездоговорным, в связи с чем спорный объем электропотребления в размере 3673 кВт/ч правомерно включен ПАО "МРСК Центра" в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года.

Установив данные обстоятельства, с учетом перечисленных норм права, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ПАО "МРСК Центра" обязанности по оплате электрической энергии в объеме разногласий, в связи с чем правомерно отказали АО "АтомЭнергоСбыт" в удовлетворении иска.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств и приняв во внимание, что конкретный уровень частичного ограничения инициатором введения ограничения не был установлен, суды обоснованно не усмотрели в действиях МУП "Смоленсктеплосеть" признаков злоупотребления правом.

Выводы судов основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Доводы заявителя о том, что МУП "Смоленсктеплосеть" самовольно нарушило режим ограничения вне условий начала поставки тепловой энергии и горячей воды, при наличии начала отопительного сезона на территории города Смоленска с 01.10.2018, являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и в соответствующем судебном акте им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется, поскольку арбитражным судом полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу N А62-10661/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Н.В. Платов У.В. Серокурова