Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2019 г. N Ф10-4833/19 по делу N А09-11213/2018

г.Калуга

29 октября 2019 г.

Дело N А09-11213/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 29.10.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Елагиной О.К. Толкачевой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Малиновской А.Н.
при участии в заседании от истца: ГУП "Брянсккоммунэнерго" от ответчика: ОАО "РЖД"	Ляхова С.С. (дов. от 01.04.2017 N 20-Д); Тимошенко С.В. (дов. от 06.12.2018 N МОСК-НЮ-71/Д);

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А09-11213/2018,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582, (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Брянской дистанции гражданских сооружений Московской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 103 594 руб. 19 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию, полученную в результате сверхдоговорного потребления за период с октября 2015 года по апрель 2018 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2019 (судья Грахольская И.Э.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 (судьи Бычкова Т.В., Егураева Н.В., Селивончик А.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ОАО "РЖД" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Брянской области от 12.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным мотивам.

Представитель ГУП "Брянсккоммунэнерго", поддержав позицию, изложенную в отзыве, просил кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее истца, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЖД" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 14Т-07070023, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты потребителя согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель - оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.2 - с 01.05.2013 по 01.05.2014 (с условием ежегодной пролонгации).

Объемы отпуска тепловой энергии и график теплопотребления определены приложением N 1 к договору.

Приложением N 1.1 к договору N 14Т-07070023 определены технические характеристики здания (объекта теплопотребления) по адресу: Брянская обл., г.Унеча, ул.Первомайская, д.1А в объеме 2420 м.куб., необходимые для определения величин потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1.18 договора потребитель обязан немедленно уведомлять энергоснабжающую организацию об изменении договорной величины потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии или при выходе его из строя, а также при непредставлении показаний прибора учета в указанные в договорах сроки количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя.

Основные формулы и порядок расчета расхода тепла на отопление зданий и помещений, соответствующие Методике, приведены в приложении N 1.2 к договору.

Факт поставки ГУП "Брянсккоммунэнерго" тепловой энергии на спорный объект ответчика в период с октября 2015 года по апрель 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате сверхдоговорного объема потребления тепловой энергии в отношении указанного объекта ответчика, послужило основанием для обращения ГУП "Брянсккоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5.2 договора сторон.

В приложении N 1.2 к договору определен порядок расчета расхода тепла на отопление зданий и помещений, одним из исходных данных для которого служит справка бюро технической инвентаризации, выполненная учреждением технической инвентаризации, на основании которой определяется, в том числе высота здания, объем здания.

Согласно приложению N 1.1 к договору N 14Т-07070023 объем спорного здания по адресу: Брянская обл., г.Унеча, ул.Первомайская, д. 1А составил 2420 м.куб.

03.09.2018 истец с участием представителя ответчика произвел обследование спорного объекта, по результатам которого составлен акт обследования от 03.09.2018 и акт о выявлении сверхдоговорного потребления тепловой энергии от 03.09.2018, согласно которому сверхдоговорное потребление возникло вследствие увеличения объемов отапливаемых помещений.

Согласно указанным актам фактический объем отапливаемых площадей указанного здания составил 3 520,7 м.куб.

Ответчиком в материалы дела представлен технический паспорт спорного объекта, составленный по состоянию на 14.11.2018, согласно которому объем здания составляет 2 718 м.куб..

Судом установлено, что приборы учета тепловой энергии на спорном объекте ответчика отсутствуют, в связи с чем расчет сверхдоговорного потребления тепловой энергии произведен истцом исходя из объемов здания в соответствии с приложением N 1.2 к договору.

При этом ответчик не оспаривал факт отопления принадлежащего ему здания в указанный период, объем которого превышает объем, установленный в договоре и применяемый при определении величины потребления тепловой энергии.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе акт проверки энергоинспекции, акт обследования здания, технический паспорт здания, арбитражный суд установил превышение фактического объема отапливаемых зданий над договорными величинами, что привело к возникновению у ответчика задолженности за период с октября 2015 года по апрель 2018 года, начисленной истцом в соответствии с п. 23 Правил N 808 и п. 5.2 договора сторон, и с учетом данных об объеме здания согласно техническому паспорту объекта.

Контррасчет объема потребленного ресурса ответчиком не представлен, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления фактического объема поставленного ему ресурса не заявил.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии на объекты ответчика в объеме, превышающем объем, предусмотренный договорами, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен за несостоятельностью, поскольку факт сверхдоговорного потребления тепловой энергии в спорном здании установлен, расчет его объема произведен в соответствии с приложением N 1.2 к договору без применения повышающего коэффициента, при этом потребитель в соответствии с п. 3.1.18 договора принял на себя обязательство при получении актуальных данных о площадях и объемах отапливаемых объектов немедленно уведомлять об этом теплоснабжающую организацию.

Ссылка ответчика на непредставлении ему истцом счетов-фактур для оплаты тепловой энергии в объеме, превышающем предусмотренный договором, верно не принята судом во внимание, поскольку счета-фактуры оформлялись истцом в соответствии с условиями договоров по имеющимся у него сведениям относительно объема здания, принадлежащего ответчику.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, полученную в результате сверхдоговорного потребления за период с октября 2015 года по апрель 2018 года в указанном размере.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда, не опровергают его выводы, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения спора, а также доводам, изложенным в кассационной жалобе, дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого апелляционного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А09-11213/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

О.К.Елагина И.Ю.Толкачева