Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2019 г. N Ф10-3204/18 по делу N А83-22201/2017

г. Калуга

31 октября 2019 г.

Дело N А83-22201/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Андреевым А.В. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОУЗИЛ СОЛАР" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22201/2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 29.10.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОУЗИЛ СОЛАР" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22201/2017.

Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22201/2017.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление исполнения обжалованного судебного акта направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, до проверки его законности и обоснованности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства о приостановлении решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22201/2017 заявитель ссылается на то, что принудительное исполнение обжалуемых судебных актов может парализовать или существенным образом ограничить хозяйственную деятельность ООО "ОУЗИЛ СОЛАР", а также приведёт к задержкам выплат заработной платы работникам.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная инстанция считает возможным заявленное0ходатайство ООО "ОУЗИЛ СОЛАР" удовлетворить и приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22201/2017.

Суд установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями, 184-185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОУЗИЛ СОЛАР" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22201/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "03" декабря 2019 года в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.

Ходатайство ООО "ОУЗИЛ СОЛАР" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить, приостановив исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22201/2017 до рассмотрения дела в кассационной инстанции по существу.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Определение в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А83-22201/2017 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Андреева А.В.

Судья

М.Ю. Иванова