Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2019 г. N Ф10-5230/19 по делу N А54-4829/2017

30 октября 2019 года Дело N А54-4829/2017

г. Калуга

30 октября 2019 г.

А54-4829/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н. рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Тазина Геннадия Вячеславовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области,

установил:

Конкурсный управляющий Муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Тазин Геннадий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.20119.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Тазина Геннадия Вячеславович на указанные судебные акты принята к производству арбитражного суда. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на "14" ноября 2019 года на 11 час. 30 мин.

24.10.2019 в суд округа поступило ходатайство конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Тазина Геннадия Вячеславовича об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Согласно информации Арбитражного суда Рязанской области, у данного суда отсутствует возможность использования системы видеоконференц-связи для проведения судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению кассационной жалобы в указанную выше дату и время.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 184, ч.ч. 4 и 5 ст. 159 АПК РФ, суд

определил:

Отказать конкурсному управляющему Муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Тазину Геннадию Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Тазина Геннадия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.7.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.20119 по делу N А54-4829/2017, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Смотрова