Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2019 г. N Ф10-4879/19 по делу N А62-2829/2018

г. Калуга

29 октября 2019 г.

Дело N А62-2829/2018

Резолютивная часть постановления изготовлена 22.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Толкачевой И.Ю. Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании
от истца: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" от ответчика: АО "АтомЭнергоСбыт" от третьих лиц: Хрулиндик Раиса Васильевна Индивидуальный предприниматель Касумов Кянан Мубариз оглы	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А62-2829/2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец, заявитель, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", ответчик, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП за январь 2018 в размере 809 142 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Хрулиндик Раиса Васильевна и индивидуальный предприниматель Касумов Кянан Мубариз оглы.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2018 (судья Каринская И.Л.) исковые требования ПАО "МРСК Центра" удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 (судьи Бычкова Т.В., Егураева Н.В., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2018 отменено.

С АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскана задолженность в сумме 4 144,35 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу апелляционной инстанцией постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ПАО "МРСК Центра" 21.10.2019 поступило подписанное его уполномоченным представителем ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела с учетом положений статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявление ПАО "МРСК Центра" об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным представителем ПАО "МРСК Центра", отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Платежным поручением N 111794 от 26.08.2019 ПАО "МРСК Центра" уплатило государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина возвращается плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" от кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А62-2829/2018.

Производство по кассационной жалобе ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А62-2829/2018 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2019 N 111794, за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

И.Ю. Толкачева М.В. Шильненкова