Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2019 г. N Ф10-5988/17 по делу N А14-5565/2017

г. Калуга

1 ноября 2019 г.

Дело N А14-5565/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А14-5565/2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках рассмотрения заявления УФНС России по Воронежской области к Цуцких Е.В. о взыскании 546 000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле N А14-6792/2012 о банкротстве ООО "Планета-Алко".

Рассмотрев материалы по кассационной жалобе, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Согласно части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Представленный уполномоченным органом список простых почтовых отправлений, не содержащий информации об адресатах и не имеющий печати почтовой службы о принятии данного списка в работу, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств направления кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны, в том числе требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В настоящем случае заявитель обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2019. Вместе с тем, Арбитражным судом Воронежской области по настоящему делу 21 мая 2019 года было принято решение об отказе ФНС России в иске к Цуцких Е.В. о взыскании 546 000 руб. убытков.

Таким образом, заявителю следует уточнить, какие судебные акты им обжалуются.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А14-5565/2017 без движения.

Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "29" ноября 2019 года необходимо предоставить в Арбитражный суд Центрального округа доказательства направления кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц, а также уточнение требований по кассационной жалобе.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд