Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2019 г. N Ф10-5672/16 по делу N А14-2798/2016

г. Калуга

1 ноября 2019 г.

Дело N А14-2798/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Канищевой Л.А., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Емельяновой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А14-2798/2016,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А14-2798/2016 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения его кассационной жалобы.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку получателем взысканных с ответчика денежных средств является ООО "Стройтехнологии", в отношении которого введена процедура банкротства, взысканные денежные средства составят конкурсную массу должника и в последующем будут распределены на погашение задолженности должника.

В соответствии с ч.1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Учитывая, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная инстанция считает возможным заявленное0ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение определения Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А14-2798/2016 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Поданная кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 278, ч.1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу Емельяновой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А14-2798/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на " 05 " декабря 2019 года на 15 час 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.

Дело находится в производстве судьи Канищевой Л.А.

Ходатайство Емельяновой Юлии Александровны удовлетворить, исполнение определения Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А14-2798/2016 приостановить до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В порядке реализации прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предлагается ознакомиться с материалами дела до начала судебного заседания кассационной инстанции, указанного в определении.

В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Смотрова