Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2019 г. N Ф10-3918/17 по делу N А36-6243/2016

г. Калуга

01 ноября 2019 г.

Дело N А36-6243/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Андреевым А.В. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фрайбест" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А36-6243/2016,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 29.10.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фрайбест" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А36-6243/2016.

Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, акт N 100 зачета взаимных требований от 31.07.2016, заключенный между ООО "Фрайбест" и ООО "ПланетаСтрой" признан недействительной сделкой должника, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Фрайбест" перед ООО "ПланетаСтрой" по оплате за товар, переданный по товарным накладным N 4700001458 от 17.05.2016 г., N4500181524 от 18.05.2016 г., N 83162897 от 10.05.2016 г., N 4500181775 от 18.05.2016 г., N 4500182360 от 17.05.2016 г., N 4500182661 от 17.05.2016 г., N 4500182754 от 2005.2016 г., N 4500183715 от 25.05.2016 г., N 450 0186766 от 25.05.2016 г., N4500190327 от 09.07.2016 г., в сумме 1 205 651 руб. 34 коп., а также ООО "ПланетаСтрой" перед ООО "Фрайбест" по оплате за товар в соответствии с товарными накладными накладным N 485 от 14.03.2016 г., N 512 от 17.03.2016 г., N 513 от 17.03.2016 г., N 514 от 17.03.2016 г., N 582 от 31.03.2016 г., N583 от 31.03.2016 г., N 599 от 3.03.2016 г., N 600 от 31.03.2016 г., N601 от 31.03.2016 г., N 602 от 31.03.2016 г., в сумме 1 205 651 руб. 34 коп.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2019.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А36-6243/2016 истекает 07.10.2019 (включительно).

Между тем, кассационная жалоба подписана представителем заявителя 10.10.2019 и подана в Арбитражный суд Липецкой области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 17.10.2019, т.е. за пределами установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, ООО "Фрайбест" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "Фрайбест" после истечения срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

При подаче кассационной жалобы ООО "Фрайбест" оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрайбест" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А36-6243/2016 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Фрайбест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 49806 от 14.10.2019.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Иванова