Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2019 г. N Ф10-3779/19 по делу N А23-957/2019

г. Калуга

6 ноября 2019 г.

Дело N А23-957/2019

Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 06.11.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Платова Н.В. Серокуровой У.В.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	Благодарова С.В. (дов. от 01.04.2019, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стармаркет" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019 по делу N А23-957/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЗАП" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стармаркет" (далее - ООО "Стармаркет") о взыскании неустойки за период с 01.09.2017 по 07.02.2019 в сумме 112 320 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2019, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 решение Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019 производство по кассационной жалобе ООО "Стармаркет" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2019 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А23-957/2019 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Стармаркет" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019 и передать вопрос на рассмотрение в суд округа.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, не указав при этом, какие нормы процессуального права были нарушены судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения от 16.09.2019.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого определения и до внесения изменений Федеральным законом 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по настоящему делу указано на возможность его обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого определения).

Таким образом, суд кассационной инстанции в силу его полномочий на момент подачи ООО "Стармаркет" кассационной жалобы по настоящему делу был вправе проверить только наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба ООО "Стармаркет" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по настоящему делу не содержала доводов, касающихся нарушений судами первой и апелляционной инстанции при разрешении спора норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассатора сводились к несогласию с выводами арбитражных судов относительно разрешения спора по существу.

Суд кассационной инстанции также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба ООО "Стармаркет" не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции в силу пределов его полномочий, ограниченных ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период подачи кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В этой связи, суд кассационной инстанции сослался на п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку указанные обстоятельства были установлены после принятия кассационной жалобы ООО "Стармаркет" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2019 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 к производству суда округа, производство по кассационной жалобе прекращено судом кассационной инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения от 16.09.2019 и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

Следует отметить, что жалоба ООО "Стармаркет" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019 не содержит доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы настоящей жалобы на определение суда округа фактически сводятся к оспариванию решения и постановления, принятых при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, по существу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019 по делу N А23-957/2019 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.В. Платов У.В. Серокурова