Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2019 г. N Ф10-5569/19 по делу N А14-7857/2019

город Калуга

08 ноября 2019 г.

Дело N А14-7857/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Ипатова А.Н., Ахромкиной Т.Ф., Смотровой Н.Н.,
при учатии в заседании: от заявителя жалобы: ООО "ЛПК": от иных участвующих в деле лиц:		не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЛПК" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А14-7857/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛПК" (далее - ООО "ЛПК", заявитель), уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по состоянию на 8.07.2019 в размере 365464,24 руб., из которых: 268000 руб. судебные издержки, 87 946,39 руб. проценты за пользование денежными средствами, 9 517,85 руб. расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 15.05.2019 заявление ООО "ЛПК" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2019 (судья Батищева О.Ю.) во введении наблюдения в отношении ООО "Авангард" отказано. Производство по делу по заявлению ООО "ЛПК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авангард" прекращено. Взыскано с ООО "Авангард" в пользу ООО "ЛПК" 6000 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 (судьи: Безбородов Е.А., Седунова И.Г., Владимирова Г.В.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и апелляционным постановлением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО "ЛПК" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, представители заявителя и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст.286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, должник зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией города Воронежа 16.07.1998, в Единый государственный реестр юридических лиц запись о должнике внесена за ОГРН 1023601535066.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2017 по делу N А26-6733/2016 с ООО "Авангард" в пользу ООО "ЛПК" было взыскано 1670000 руб. стоимости некачественного оборудования, 124700 руб. убытков, 30947 руб. расходов по госпошлине, 45000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы, а всего 1870647 руб.

ООО "ЛПК" 07.11.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авангард" в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 870 647 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2018 по делу NА14-20298/2017 производство по заявлению ООО "ЛПК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авангард" прекращено ввиду отказа ООО "ЛПК" от заявленных требований в связи с погашением задолженности в сумме 1870647 руб. в полном объеме. Указанным определением с ООО "Авангард" в пользу ООО "ЛПК" было взыскано 6000 руб. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018 в рамках дела N А26-6733/2016 с ООО "Авангард" в пользу ООО "ЛПК" было дополнительно взыскано 268000 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2018 по делу N А26-5868/2018 с ООО "Авангард" в пользу ООО "ЛПК" было взыскано 87946 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 по 25.04.2018 на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2017 по делу N А26-6733/2016, а также 3517 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2018 в рамках дела N А14-20298/2017 с ООО "Авангард" в пользу ООО "ЛПК" было взыскано 121347 руб. 38 коп. судебных расходов на оплату услуг представителей.

Наличие задолженности в сумме 389 347,38 руб. судебных расходов, 87 946,39 руб. процентов за пользование денежными средствами, 9 517,85 руб. расходов по уплате госпошлины, взысканной указанными судебными актами, явилось основанием для обращения 29.04.2019 в суд с настоящим требованием.

Платежными поручениями N 496 от 06.06.2019 на сумму 100000 руб. и N 620 от 26.06.2019 третьим лицом - ООО ТД "Авангард" в полном объеме погашена задолженность по судебным расходам, взысканная на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2018 в рамках дела N А14-20298/2017.

Остаток задолженности составил 268000 руб. судебных издержек, 87 946,39 руб. процентов за пользование денежными средствами, 9 517,85 руб. расходов по уплате госпошлины.

По мнению суда округа, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Поскольку, на дату судебного заседания задолженность ООО "Авангард", учитываемая для определения признаков банкротства (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве), составляет 268000 руб. судебных издержек, 9 517,85 руб. расходов по уплате госпошлины, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что заявленное кредитором требование не соответствует условию, установленному п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

В связи с чем, ссылка заявителя жалобы на наличие исполнительных производств в отношении ООО "Авангард", правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, как не имеющая правового значения при оценке обоснованности заявленного требования.

Настаивая на введении процедуры банкротства в отношении ООО "Авангард", заявитель указал, что третьим лицом - ООО ТД "Авангард" целенаправленно в порядке ст. 313 ГК РФ произведено частичное погашение основного долга, что свидетельствует о злоупотреблении правом и не должно освобождать должника от введения процедуры несостоятельности, так как имеются доказательства его неплатежеспособности и недобросовестности действий ООО "Авангард" и ООО ТД "Авангард.

При оценке добросовестности поведения сторон, вовлеченных в спорные правоотношения, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

Как установлено судами, в рамках рассмотренного по делу N А26-6733/2016 спора с ООО "Авангард" в пользу ООО "ЛПК" Арбитражным судом Республики Карелия от 01.07.2017 было взыскано 1670000 руб. стоимости некачественного оборудования, 124700 руб. убытков, 30947 руб. расходов по госпошлине, 45000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы, а всего 1870647 руб.

Указанная задолженность была погашена в полном объеме в рамках дела о банкротстве N А14-20298/2017 по заявлению ООО "ЛПК", что явилось основанием для отказа кредитора от заявленных требований.

Кроме того, на дату рассмотрения настоящего заявления третьим лицом за должника в полном объеме погашена задолженность в сумме 121347,38 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей, понесенных заявителем при рассмотрении его заявления о признании должника банкротом.

В настоящее время должником не произведено погашение судебных издержек в сумме 268000 руб., взысканных 26.03.2018 определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018 в рамках дела N А26-6733/2016, 87946 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 по 25.04.2018, начисленных на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2017 по делу N А26-6733/2016, а также 3517 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленных ООО "Авангард" документов также усматривается, что должник осуществляет хозяйственную деятельность, в его штате имеется 27 сотрудников, должник располагает производственным оборудованием, что подтверждается ведомостью основных средств за 03.06.2019. Должником производится начисление и выплата заработной платы и налогов, что отражено в карточках счета N 68, N 69, N 70.

В настоящее время ООО "Авангард" предпринимаются меры, направленные на расчеты с кредиторами по заработной плате, по обязательным платежам, а также на погашение задолженности перед кредиторами по иным обязательствам, в том числе с использованием финансовой помощи аффилированных лиц общества (ООО ТД "Авангард").

При разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций обоснованно учтено, что заявлений иных кредиторов о признании ООО "Авангард" несостоятельным (банкротом) в рамках настоящего дела не имеется; действий, направленных на частичное погашение третьим лицом требований кредиторов таким образом, чтобы сумма оставшейся задолженности перед каждым кредитором не могла превысить пороговое значение, а в совокупности превышала данное пороговое значение, не производилось.

На основании изложенного, принимая во внимание, что со стороны ООО "Авангард" в пользу ООО "ЛПК" было выплачено 1991994 руб. 38 коп. денежных средств, остаток долга перед заявителем в размере 268000 руб. судебных издержек, 87 946,39 руб. процентов за пользование денежными средствами, 9 517,85 руб. расходов по госпошлине не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника и третьего лица, и с учетом положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для введения в отношении общества процедуры банкротства, в связи с чем обоснованно прекратили производство по делу.

Довод заявителя жалобы о том, что Арбитражным судом Воронежской области возбуждено новое дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авангард", в связи с чем ООО "ЛПК" утратило предусмотренные законом о банкротстве процессуальные права кредитора - заявителя по делу, отклоняется судом округа, как несостоятельная, поскольку производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авангард" по делу N А14-15926/2019 возбуждено 05.09.2019, тогда как обоснованность требований кредитора о признании должника банкротом, согласно нормам ст. 48 Закона о банкротстве, устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже оценку со стороны нижестоящих инстанций. Однако, такого рода переоценка доказательств в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А14-7857/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Н.Н. Смотрова