Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2019 г. N Ф10-5232/19 по делу N А83-19095/2018

8 ноября 2019 г.

Дело N А83-19095/2018

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Бутченко Ю.В. Чаусовой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании: от индивидуального предпринимателя Витвицкого Борса Васильевича 298100, Республика Крым, г.Феодосия, ул.Крымская, д.82б, кв.6 ОГРНИП 315910200026980 от МИФНС России N 4 по Республике Крым 298112, Республика Крым, г.Феодосия, ул.Крымская, д.82в ОГРН 1149100000114 от УФНС России по Республике Крым 295000, г.Симферополь, ул.А.Невского, д.29 ОГРН 1147746357153	Земсковой О.Г. не явился, извещен надлежаще Дубининой О.С. - представитель, дов. от 09.07.19г. N 2.4-32/021 Белоущенко Д.П. - представитель, дов. от 15.03.19г. N 06-20/04044@

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Феодосийского городского суда Республики Крым кассационную жалобу МИФНС России N 4 по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.19г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.19г. по делу N А83-19095/2018,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Витвицкий Борис Васильевич (далее - Предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным и отмене требования МИФНС России N 4 по Республике Крым (далее - налоговый орган) от 10.07.18г. N 5390 и обязании налогового органа возвратить 40871,61 руб., взысканные инкассовым поручением от 01.08.18г. N 8984 в счет уплаты страховых взносов и пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) и УФНС России по Республике Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.19г. заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.19г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответстви выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предприниматель в отзыв на жалобу не представил.

УФНС России по Республике Крым в отзыве на жалобу поддерживает изложенные в ней доводы.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзывов, выслушав представителей налогового органа и УФНС России по Республике Крым, поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". За 2017 год доход Предпринимателя, исчисленный в соответствии со ст.346.15 НК РФ, составил 5391161 руб., понесенные расходы, рассчитанные в соответствии со ст.346.16 НК РФ, составили 4453822 руб., налоговая база составила 865339 рубля.

10.07.18г. налоговым органом в адрес Предпринимателя было направлено требование N 5390 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 40871,61 руб. и 19,75 руб. пени за просрочку уплаты страховых взносов, со сроком исполнения до 20.07.18г.

В связи с неисполнением Предпринимателем требования решением от 27.07.18г. N 4873 в порядке ст.46 НК РФ было произведено взыскание указанной в требовании суммы взносов и пени.

Решением УФНС России по Республике Крым от 19.11.18г. N 07-22/16348@ жалоба Предпринимателя была оставлена без удовлетворения, после чего Предприниматель, считая такое начисление незаконным, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 названной статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно п.3 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п.1 ст.419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем 3 пп.1 п.1 ст.430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п.9 ст.430 НК РФ.

Согласно пп.3 п.9 ст.430 НК РФ в целях применения положений пункта 1 данной статьи для плательщиков, применяющих УСН, доход учитывается в соответствии со ст.346.15 НК РФ.

Статьей 346.15 НК РФ установлено, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном п.п.1 и 2 ст.248 НК РФ.

Положения ст.346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением УСН.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.16г. N 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения п.1 ч.8 ст.14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.09г. N 212-ФЗ и ст.227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в указанном постановлении правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Такой вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.27 Обзора судебной практики N 3, утвержденного Президиумом ВС РФ 12.07.17г.

При разрешении настоящего спора суды обоснованно руководствовались тем, что в целях определения размера подлежащих уплате Предпринимателем страховых взносов за 2017 год подлежала учету информация о его доходах за указанный период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговых декларациях за 2017 год.

Правильность размера доходов и расходов, отраженных Предпринимателем в декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2017 год, налоговым органом не оспаривается.

Поскольку оспариваемое требование об уплате страховых взносов и пени было признано недействительным, в порядке восстановления нарушенных прав Предпринимателя суды правомерно обязали налоговый орган возвратить денежные средства, взысканные во исполнение данного требования.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами с соблюдением положений ст.71 АПК РФ, основана на правильном применении судами норм материального права, а сделанные судами выводы об обоснованности заявления Предпринимателя соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, и были обоснованно отклонены судами как основанные на ошибочном толковании подлежащих применению норм материального права.

Повторение этих же доводов в кассационной жалобе направлено на переоценку доказательств, что в силу положений ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 апреля 2019 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года по делу N А83-19095/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 4 по Республике Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Ю.В.Бутченко Е.Н.Чаусова